Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-240/2023 от 20.01.2023

дело №2-1720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2021 года                           г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсаловой ФИО6 к Атаеву ФИО8 ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мурсалова Э.М. обратился в суд с иском к Атаеву А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 14.09.2022 Атаева ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание : по ч.2 ст. 159 УК РФ - 1(один) год лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ - 1(один) год лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2(два) года лишения свободы; по ч.4 ст. 159 УК РФ - 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний окончательное наказание Атаеву ФИО11
ФИО10 назначить 3(три) года лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате рассмотрения уголовного дела, установлено размер причиненного Мурсаловой Э.М. в результате совершения Атаевым А.М. преступления, составляет 1 221 500 рублей. Гражданский иск не заявлен.

Просит суд : взыскать с Атаева А.М. в ее пользу компенсацию за причиненный ей преступлением материальный ущерб в размере 1 221 500 рублей и компенсацию за причиненный ей преступлением моральный ущерб в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истица Мурсалова Э.М. не явилась, однако обратилась с заявлением, о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Атаеву А.М. надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщил, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер материального ущерба установлен Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23.12.2020. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, установление вступившим в законную силу приговором суда виновное причинение ответчиком истцу материального ущерба в искомой сумме, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Мурсаловой Э.М..

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГПК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, вызванных огромным нравственным и тяжелыми психологическими страданиями.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ответчика является основанием возмещения вреда, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина не была.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Из взыскиваемой суммы размер государственной пошлины составляет 14 308 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

В связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурсаловой ФИО12 к Атаеву ФИО14 ФИО13 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Атаева ФИО16 в пользу Мурсаловой ФИО15 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1 221500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Атаева ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 14308 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>