Дело № 5- \19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2019 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В., находясь в общественном месте – возле <адрес> громко выражался нецензурными словами, приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Александров В.В. в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что ничего не помнит из-за сильного состояния опьянения. О себе сообщил, что не женат, детей нет, работает на рынке не официально.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Факт совершения Александровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 собственноручно указал, что ругаться не будет.
Из рапорта полицейского ФИО4, объяснений ФИО5, имеющихся в материала дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Александров В.В., совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.
Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.
Таким образом, факт совершения Александровым В.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Александров В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафа не исполняются. В последний раз был привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначенный штраф в размере 500 руб. не оплачен.
При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Александрова В.В. повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, штрафы добровольно не исполняются, Александров В.В. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Александрова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на <данные изъяты>) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания (ОП №)
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Селендеева