Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2023 (2-7807/2022;) ~ М-6956/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-449/2023

УИД 74RS0007-01-2022-009915-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего         Губиной М.В.

при секретаре Панфиловой А.А.         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина Артема Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Астафьеву Константину Владимировичу, Гордееву Александру Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 134 032 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО6 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, в связи с тем, что стороны урегулировали спор мирным путем, указав, что положения ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий               М.В.Губина