Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2021 (2-2177/2020;) ~ М-2416/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент                                                                                          20 февраля 2021 года

         Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., при секретере Абдулгашимовой И.И., рассмотрев дело по иску Администрации ГО «город Дербент» к Чубанову Бейдуллаху Гаджирамазановичу об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 350 кв.м., расположенного по пер.Средний <адрес изъят> РД, в кадастровом квартале 05:42:000037, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000037:91, путем сноса каменного забора и приведение самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние, на 1 (один) месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО «<адрес изъят>» обратилась в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском к Чубанову Бейдуллаху Гаджирамазановичу об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 350 кв.м., расположенного по пер.Средний <адрес изъят> РД, в кадастровом квартале 05:42:000037, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000037:91, путем сноса каменного забора и приведение самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние, на 1 (один) месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Согласно предоставленному свидетельству о смерти II-БД <номер изъят> выданному ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чубанов Б.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 24.09.2019г. составлена запись акта о смерти <номер изъят>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно предоставленному свидетельству о смерти II-БД <номер изъят> выданному ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чубанов Б.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление Администрации ГО «<адрес изъят>» к Чубанову Б.Г. поступило в суд 26.11.2020г., после смерти ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <номер изъят> "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГКРФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Чубанова Б.Г. 08.09.2019г. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Суд на основании п.7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность, не могла обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации ГО «<адрес изъят>» к Чубанову Бейдуллаху Гаджирамазановичу об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 350 кв.м., расположенного по пер.Средний <адрес изъят> РД, в кадастровом квартале <номер изъят> прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000037:91, путем сноса каменного забора и приведение самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние,прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения, через Дербентский городской суд РД.

Судья                                                                                                      В.Г.Наврузов