Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2023 ~ М-3603/2023 от 21.06.2023

№2-4084/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-004328-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г.                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корунос Ю. Б. к Сафронову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корунос Ю.Б. обратился в суд с иском к Сафронову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что < дата > между Корунос Ю.Б. и Сафроновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил в качестве займа 95 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до < дата > Факт получения денежных средств подтверждается распиской от < дата > Также < дата > истцом ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, однако расписка на эту сумму не оформлена. Денежные средства Сафронов А.С. в установленный срок не вернул. Претензию истца заёмщик проигнорировал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 255 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила сумму займа с 255 000 рублей до 95 000 рублей, о чем обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от < дата > в размере 95 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 7 955 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 рублей.

Таким образом, предметом данного судебного разбирательства являются требования истца о взыскании с ответчика займа в размере 95 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > в размере 7 955 руб. 28 коп. и компенсация морального вреда.

Истец Корунос Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки под роспись < дата > её представителю Гареевой Э.М., действующей на основании доверенности от < дата >, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением самого истца Корунос Ю.Б., которая направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сафронов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата >, < дата > и < дата > извещался судебными повестками направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Корунос Ю.Б. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что по Расписке от < дата > ответчик Сафронов А.С. получил от Корунос Ю.Б. денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до < дата > В случае просрочки возврата денежных средств, Сафронов А.С. обязался уплатить штраф в размере 10 000 рублей. Расписка о получении денежных средств на определенный срок была составлена в простой письменной форме и подписана Сафроновым А.С. собственноручно.

В указанный в расписке срок ответчик денежный долг истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство заключения сторонами < дата > договора займа денежных средств, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Из буквального содержания расписки от < дата >, подписанной собственноручно Сафроновым А.С., следует, что он (Сафронов А.С.) взял у Корунос Ю.Б. денежные средства в сумме 95 000 руб., которые он обязался вернуть Корунос Ю.Б. в срок до < дата >

Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, полученные Сафроновым А.С. у Корунос Ю.Б. денежные средства в размере 95 000 руб. он обязался возвратить истцу в срок до < дата >

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 95 000 руб. и факт получения заемщиком Сафроновым А.С. этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем Корунос Ю.Б. и заемщиком Сафроновым А.С. договора займа денежных средств в сумме

95 000 руб., находится у истца и передана ею суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 95 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком Сафроновым А.С. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 95 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика Сафронова А.С. суммы займа в размере 95 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно Договора займа от < дата > в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа в размере 95 000 рублей, то ответчик должен выплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В нарушение условий договора займа, заемщик Сафронов А.С. в обусловленный договором срок, - до < дата >, сумму займа не вернул поэтому требование истца о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа.

Учитывая, что в договоре займа, заключенного между сторонами, не указан размер процентов за пользование займом, а также не указано, что займ является беспроцентным, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование займом в размере который определяется ключевой ставкой России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование займом с < дата > (день передачи суммы займа) по < дата > (дата указанная истцом) в размере 7 955 руб. 28 коп.

95 000 руб. х 18 дней (за период с < дата > по < дата >)х9,50%= 445 руб. 07 коп.

95 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х8%= 1 166 руб. 03 коп.

95 000 руб. х 308 дней (за период с < дата > по < дата >)х7,50%=

6 012 руб. 33 коп.

95 000 руб. х 15 дней (за период с < дата > по < дата >)х8,50%= 331 руб. 85 коп.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего возмещению истцу суд, учитывая конкретный объем трудозатрат представителя по оказанию ему юридической помощи по данному гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма в размере 15 000 руб. не превышает разумные пределы, соответствует объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной представителем работы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна лишь в случае, когда требование истца лишено имущественного содержания.

Поскольку причинение вреда истец связывает с нарушением ее имущественных прав, связанных с невозвращением ей ответчиком имущества, - денежных средств, то её требование о компенсации ответчиком морального вреда не основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 459 руб. 11 коп. (от требований материального характера в размере 112 955 руб. 28 коп.)

Руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корунос Ю. Б. к Сафронову А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова А. С. (< дата > года рождения, место рождения ... АССР, паспорт ...) в пользу Корунос Ю. Б. (< дата > года рождения место рождения д. ... Респ. Башкортостан паспорт ...) денежные средства по договору займа от < дата > в размере 95 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 7 955 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размер 3 459 руб. 11 коп.

В части иска о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.Я. Власюк