Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2023 ~ М-1682/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2646/23

УИД 76МS0014-01-2023-001673-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Комарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Комарову В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №43000-Р-829555 за период с 08.04.2015 г. по 21.11.2022 г. в размере 550 634,55 рублей., расходы по уплате госпошлины 8706,35 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Комаровым В.А. был заключен кредитный договор №№43000-Р-829555 на основании заявления на выпуск международной банковской кварты, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 150 000 рублей, с уплатой 34,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 08.04.2015 г. по 21.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 550 634,55 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №45368-11-22-13 от 21.11.2022г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Комарова В.А. по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что. 10.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Комаровым В.А. был заключен кредитный договор №№43000-Р-829555 на основании заявления на выпуск международной банковской кварты, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 150 000 рублей, с уплатой 34,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 08.04.2015 г. по 21.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 550 634,55 руб., из них 149 991,98 руб. – задолженность по основному долгу, 388 366,57 руб. – задолженность по процентам, 12 276 руб. – задолженность по комиссии, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №45368-11-22-13 от 21.11.2022г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Комарова В.А. по данному кредитному договору.

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 550 634,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН7841019595) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Комарова Владимира Александровича (№) задолженность по кредитному договору за период с 08.04.2015 года по 21 ноября 2022 года в размере 550 634 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины 8706 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Нувахова