Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 15.05.2023

№ 11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2023 года                                                                                                 р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Маслак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Нечкиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Серебренникова Олега Григорьевича к ФИО1 о возмещении ущерба

    УСТАНОВИЛ:

Серебренников О.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с хищением шести металлических профилированных листов, в размере 48 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны сведения об истце – дата и место рождения, один из идентификаторов, не указан идентификатор ответчика, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, с приложением квитанции о доплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что истцом не устранены все недостатки, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением представитель истца ФИО7 обратилась с частной жалобой с просьбой определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление судья суда первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в полном объеме истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами ввиду следующего.

Так, из оспариваемого определения неясно, какие именно недостатки не были устранены.

В силу пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В тексте уточненного искового заявления содержатся следующие сведения об истце: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорта.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В исковом заявлении указаны фамилия, имя, отчество ответчика, дата и место его рождения. Также указано, что иные сведения истцу неизвестны.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 - 132 ГПК РФ. При принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно требованиям статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Истец указал, в чем заключается нарушение его прав и представил документы и доказательства, которые у него имеются в подтверждение своих требований. При этом, в уточненном исковом заявлении заявлено ходатайство об истребовании материалов проверки КУСП в МО МВД России «Бодайбинские», в котором содержаться документы по результатам проверки.

Оценку заявленным требованиям и представленным доказательствам с учетом положений статей 67 и 71 ГПК РФ суд дает при рассмотрении заявления по существу.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон. При этом, по мнению суда, уже представленные истцом доказательства являются достаточными для принятия искового заявления.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11).

Следовательно, отсутствие доказательств, документов, необходимых, по мнению судьи, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого заявления и рассмотрению дела по существу, поскольку данные доказательства могут быть представлены истцом либо истребованы судом дополнительно на других стадиях процесса в ходе рассмотрения дела. Представленные истцом документы подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении дела по существу, и несогласие судьи с этим не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Также истцом доплачена государственная пошлина в соответствии с определением об оставлении искового заявления без движения, соответствующая квитанция предоставлена.

Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление, согласно абзацу 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Нечкиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Серебренникова Олега Григорьевича к ФИО1 о возмещении ущерба - отменить.

Материалы искового заявления направить мировому судье судебного участка № <адрес> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству судьи.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 376-378 ГПК РФ.

Судья                                                               А.Ю. Дятлов