Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 от 27.03.2024

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора ФИО6, ФИО7, старшего помощника Выксунского городского прокурора ФИО10, защиты в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО2, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находились около кафе «Щас спою», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес>. В указанное время, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 у указанного кафе упала на землю сумка. ФИО2 увидела, как у Потерпевший №1 из сумки выпала на землю, принадлежащая ей визитница с находящимися внутри дисконтными и банковскими картами. В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно не представляющей материальной ценности визитницы, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности дисконтными картами «SPAR», «МАГНИТ», «АЗБУКА БЫТА», «Пятерочка», банковскими картами МИР №, «TINKOFF» Black № на имя Потерпевший №1, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», на счету которой находились денежные средства Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около кафе «Щас спою», расположенного по адресу <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями никто не наблюдает, подняла лежащую на земле принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности визитницу, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности дисконтными картами «SPAR», «МАГНИТ», «АЗБУКА БЫТА», «Пятерочка», банковскими картами МИР №, «TINKOFF» Black № на имя Потерпевший №1, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», на счету которой находились денежные средства Потерпевший №1

Подняв с земли данную визитницу с банковскими и дисконтными картами, ФИО2 не приняла мер к ее возврату законному владельцу. В этот момент у ФИО2, будучи осведомленной о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты не требует ввода пароля при оплате покупок на сумму не более 3000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», достоверно зная, что банковская карта и денежные средства ей не принадлежат, произвела оплату указанной банковской картой покупок в магазинах на территории г.о.<адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, приобрела товар на сумму 106 рублей 30 копеек, оплачивая картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания к устройству для приема платежей, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 106 рублей 30 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, приобрела товар на сумму 197 рублей, оплачивая картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания к устройству для приема платежей, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 197 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, приобрела товар на сумму 531 рубль, оплачивая картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания к устройству для приема платежей, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 531 рубль с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, приобрела товар на сумму 142 рубля, оплачивая картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания к устройству для приема платежей, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 142 рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, приобрела товар на сумму 1307 рублей 96 копеек, оплачивая картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания к устройству для приема платежей, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 1307 рублей 96 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитила с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2284 рубля 26 копеек, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, искренне раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.120-123, 139-141), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе-бар «Щас Спою», расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. Там она познакомилась с девушкой по имени ФИО5. Они вместе выпивали, отдыхали. Около 03:00 час. они вышли с ней из кафе и у ФИО5 упала сумка, из которой выпали вещи. ФИО5 была в алкогольном опьянении. Она помогла ей собрать вещи, после чего ФИО5 ушла. После этого она увидела на земле визитницу с банковскими карточками, которая тоже выпала из сумки ФИО5. Она подняла ее и положила к себе в карман куртки. Позже она посмотрела визитницу и увидела, что в ней есть банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» и скидочные карты магазинов Пятерочка, Магнит, Спар. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, р.<адрес>, и решила в нем расплатиться за покупки найденной картой Сбербанк. Сначала она зашла в аптеку, которая находится в помещении магазина, купила там лекарства на общую сумму около 1000 рублей, и расплатилась 4 раза путем прикладывания карты к кассовому аппарату. Пароль не требовался. После аптеки она сразу прошла в «Пятёрочку» и купила там товар: сигареты, электронную сигарету, прокладки и пакет, заплатила 1308 рублей, который оплатила банковской картой путем прикладывания ее к кассовому аппарату. Деньги с чужой карты она потратила, так как не было своих денег. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 09 час. 30 мин. ей на ее мобильный телефон поступили оповещения о том, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк № списываются денежные средства, а именно – совершены покупки в аптеке на сумму 142 рубля, 531 рубль, 197 рублей, 106 рублей 30 копеек, а затем в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, р.<адрес> на сумму 1307 рублей 96 копеек, В это время она находилась у себя дома и данных покупок не совершала. Она сразу стала проверять, где ее банковская карта, но обнаружила, что та отсутствует. В ее сумке не было визитницы, в которой находились ее банковские и скидочные карты магазинов. Так как она всегда расплачивается в магазинах либо переводом, либо прикладывая скаченной картой на мобильном телефоне, она не заметила, что визитницы с картами в сумке нет. В какой момент пропала визитница, она сказать не может сказать, но не исключает, что могла потерять ее, когда гуляла ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Щас Спою!», расположенном по адресу <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес>. Когда она находилась в кафе к ней за столик присаживалась женщина по имени ФИО4, с которой они общались и выпивали. Женщина возрастом около 30 лет, невысокого роста, среднего телосложения с длинными черными волосами. В сведениях об операциях по ее банковской карте указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 была оплата 106,30 р. в аптеке, ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 – оплата товаров и услуг 197 р. в аптеке, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 - оплата товаров и услуг 531 р. в аптеке, ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - оплата товаров и услуг 142 р. в аптеке, ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 - оплата товаров и услуг 1307,96 р. в Пятерочке. Ее банковской картой можно оплачивать покупки в магазинах суммой до 3000 рублей путем прикладывания к терминалу без ввода пароля. Вышеуказанные покупки она не совершала, свою карту никому не давала, и оплачивать что-либо не разрешала. Общая сумма списания составляет 2284 рубля 26 копеек. В ее визитнице также находились банковская карта Тинькофф и ПАО «Сбербанк», на которых не было денежных средств, и скидочные карты магазинов «Азбука быта», «Спар», «Пятерочка», «Магнит». Визитница и указанные банковские карты для нее материальной ценности не представляют.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по <адрес> о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 2284 рубля 30 копеек (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет №, расположенный на третьем этаже здания ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят и осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1 При включении телефона в нем имеются сведения в приложении «Сбербанк онлайн» об оплате товара картой *****0991 ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 на сумму 1307,96 рублей в магазине «Пятерочка», а также оплата товара ДД.ММ.ГГГГ в аптеке: в 09:28 на сумму 106,30 рублей; в 09:29 на сумму 197 рублей; в 09:30 на сумму 531 рубль, в 09:31 на сумму 142 рубля (т.1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет №, расположенный на третьем этаже здания ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъята визитница с находящимися в ней пластиковыми карточками магазинов «Пятерочка», «Спар», «Магнит», «Азбука Быта», карта МИР №****0920, карта ПАО «Сбербанк» №, карта «Тинькофф» № (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся полимерный файл, снабженный пояснительной запиской «Визитница с банковскими и пластиковыми картами, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, каб. №». При открытии упаковки обнаружена визитница, выполненная из ткани (кожзаменителя) серого цвета, имеется выбитая надпись ТИНЬКОФФ. В визитнице имеется с двух сторон по 3 кармана для карт. В карманах находятся следующие карты: карта ПАО Сбербанк №, NATALYA BAIKINA, 9042/0810. Карта МИР №, NATALYA BAIKINA, 9042/0810. Карта «TINKOFF» Black NATALYA BAIKINA №, срок 11/29, код 892. Карта «SPAR». Карта МАГНИТ. Карта АЗБУКА БЫТА. Карта Пятерочка 7789 0042 5919 8152 (т.1 л.д. 98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята выписка по платежному счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась выписка по платежному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. Согласно движению средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли следующие операции по списаниям денежных средств: дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 09:28, сумма операции - 106,30 р., название операции – APTECHNYJ PUNKT; дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 09:29 сумма операции - 197 р., название операции – APTECHNYJ PUNKT; дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 09:30, сумма операции - 531 р., название операции – APTECHNYJ PUNKT; дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 09:31, сумма операции - 142 р., название операции – APTECHNYJ PUNKT; дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 09:34, сумма операции - 1307,96 р., название операции – PYATEROCHKA 9442 (т.1 л.д.107-108);

- протоколом явки с повинной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Щас спою», она подняла с земли визитницу, выпавшую из сумки девушки по имени ФИО5, в которой находились банковские карты. Данную визитницу она положила в карман своей куртки. В последующем утром ДД.ММ.ГГГГ одной из банковских карт она оплатила товар в магазине Пятерочка в поселке Шиморское <адрес> и в аптеке, расположенной в магазине Пятерочка (т.1 л.д. 78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, из которого следует, что ФИО2 предложила всем участвующим лицам проехать к кафе «Щас спою», расположенное по адресу <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес> и показала на месте, где она нашла банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, а затем рассказала, что в магазине «Пятерочка» и аптечном пункте, расположенных по адресу г.о.<адрес>, р.<адрес>, она оплатила указанной картой свои покупки (т.1 л.д. 124-128).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 28 минут по 09 часов 34 минуты ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тайно похитила с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2284 рубля 26 копеек, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, а также показаниями самой ФИО2, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, а также для самооговора ФИО2 суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется лицом, на которое поступали жалобы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО2 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представила органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дала полные и правдивые показания, способствующие расследованию, изобличая себя в совершении преступления, активно участвовала в следственных действиях, рассказала о времени, способе и обстоятельствах совершения преступления, показала место, где нашла банковскую карту Потерпевший №1, магазины, в которых расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, товары, которые там покупала и их стоимость.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои действия, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также позицию ФИО2 в судебном заседании, где она пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия при совершении преступления.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет для ФИО2 достаточным.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО2

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО2 смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

Срок наказания ФИО2 суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, предоставив ей шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО2, суд считает возможным избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- визитницу, карту ПАО Сбербанк №, карту МИР №, карту «TINKOFF» Black №, карту «SPAR», карту МАГНИТ, карту Азбука Быта, карту Пятерочка 7789 0042 5919 8152, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1,

- выписку по платежному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.



Судья АФИО16

С П Р А В К А

Подлинник приговора подшит во 2-й том уголовного дела № года УИД 52RS0№-96, находящийся в производстве Выксунского городского суда <адрес>.

Приговор суда не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО17