Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2023 (4/1-413/2022;) от 12.12.2022

Материал № 4/1-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 января 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

осужденного Медведева Д.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Медведева ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев Д.А. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2017 г., по которому осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

    Осужденный Медведев Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Медведев Д.А. имеет 7 поощрений, наряду с которыми он имеет 11 взысканий, по 1 из которых он был водворен в ШИЗО, трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно, работы согласно ст. 106 УИК РФ не всегда выполняет, самообразованием занимается, библиотеку посещает, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя должные выводы, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, на критику и замечания реагирует не всегда правильно. Представитель администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного.

Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено. Наличие у Медведева Д.А. поощрений, фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Кроме того, характер поощрений говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Факт нарушения осужденным Медведевым Д.А. порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. В связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление, цели наказания им не достигнуты, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Медведева ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский     городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В. Кокшова