Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-553/2023 от 09.03.2023

Судья Бардин М.Ю.                                                                            дело №21-553/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                                                 г.Красногорск

                                                                                                 Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гофман Е. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 17 января 2023 года об отказе Гофман Е. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810150211129140809 от 29.11.2021года, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Гофман Е.,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением по делу об административном правонарушении №18810150211129140809 от 29.11.2021года, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Гофман Е., привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

    На данное постановление Гофман Е. подала жалобу в суд, в которой просила его отменить, одновременно ставился вопрос о восстановлении срока обжалования.

    Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 17 января 2023 года Гофман Е. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

    Не согласившись с данным определением, Гофман Е. подала жалобу, выражая в ней несогласие с выводами суда.

    В судебном заседании суда второй инстанции Гофман Е. поддержала доводы жалобы в полном объеме, дополнительно указав, что она обжаловала приведенное постановление вышестоящему должностному лицу, однако, ответа не получила.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Гофман Е., суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд первой инстанции, отказывая Гофман Е. в восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, исходил из того обстоятельства, что копия постановление от 29.11.2021 года была направлена в адрес регистрации привлеченного к административной ответственности лица, получена Гофман Е. 06.12.2021 года. В тоже время жалоба Гофман Е. подана в суд лишь 25.04.2022 года. Тем самым Гофман Е. подала жалобу с нарушением срока, без уважительных причин.

Суд второй инстанции находит данные выводы суда преждевременными, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из пояснений Гофман Е. в судебном заседании второй инстанции следует, что она обжаловала приведенное постановление вышестоящему должностному лицу, ответа не получила.

Кроме того указала, что по месту регистрации, куда была направлена копия постановления проживает ее мать-Гофман Е., которая могла получить постановление и ей не передать, т.к. она проживает в ином месте.

Суд второй инстанции приходит к выводу о преждевременности выводов суда, с учетом того, что в выводах не содержится сведений о наличии обжалования постановления к вышестоящему должностному лицу и время получения решения.

С учетом отсутствия данных сведений в материалах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы, в ходе которого суду, при подтверждении доводов Гофман Е. следует приобщить подлинник решения вышестоящего лица, проверив дату направления копии по адресу регистрации Гофман Е.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810150211129140809 ░░ 29.11.2021░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

21-553/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Гофман Елена
Суд
Московский областной суд
Судья
Мертехин Михаил Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
09.03.2023Материалы переданы в производство судье
14.03.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее