Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-544/2022;) от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Дело № 1-47/2023

78RS0020-01-2022-006276-85

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимых Полякова Е.В., Смирнова Д.К.,

защитника Полякова Е.В. - адвоката Елизаровой И.В.,

защитника Смирнова Д.К. - адвоката Тишинской Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Е.В. , ..., ранее не судимого,

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 29.09.2022 года, 30.09.2022 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Смирнова Д.К. , ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Е.В., Смирнов Д.К., каждый, совершили разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

не позднее 03 часов 41 минуты 29.09.2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга Поляков Е.В. вступил со Смирновым Д.К. в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, избрав предметом преступного посягательства денежные средства в размере 6047 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «Агаев Фариз Алиабас оглы» (ИНН 519054724768) (далее ИП «Агаев Фариз Алиабас оглы»), и во исполнение задуманного, приискав орудия преступления - канцелярский нож и складной нож, в период с 03 часов 41 минуты по 03 часа 42 минуты 29.09.2022 года, осуществляя совместный преступный умысел на нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для беспрепятственного доведения его до конца, надев на лица маски, таким образом, скрыв свои лица, чтобы в дальнейшем избежать уголовной ответственности, зашли в помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Радищева, д. 17/12, лит. А, пом. 1-Н, где действуя открыто, одинаково активно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда П2 и материального ущерба ИП «П1 Алиабас оглы», с целью подавления воли и возможного сопротивления П2, умышленно напали на последнего, находясь в непосредственной близости, направив в сторону П2 приготовленные заранее канцелярский и складной ножи, находящиеся в руках Полякова Е.В. и Смирнова Д.К. в раскрытом положении, то есть, предметы, используемые в качестве оружия, демонстрируя готовность их использования, после чего Смирнов Д.К., продолжая угрожать направленным в сторону П2 канцелярским ножом, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предметом, используемым в качестве оружия, видя, что Поляков Е.В. находится в непосредственной близости и также направляет складной нож в разложенном положении в сторону П2, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья предметом, используемым в качестве оружия, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению ролей, потребовал от П2О. передачи денежных средств, сказав: «Давай деньги!». Понимая численное преимущество нападавших, а также направленные в непосредственной близости предметы, используемые в качестве оружия, и опасаясь их применения, потерпевший П2 угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нажал кнопку вызова сотрудников полиции, после чего Поляков Е.В. и Смирнов Д.К., опасаясь преследования со стороны сотрудников полиции, с места преступления скрылись.

При этом лично Поляков Е.В. не позднее 03 часов 41 минуты 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ... Санкт-Петербурга, вступил со Смирновым Д.К. в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ИП «П1 Алиабас оглы», во исполнение задуманного приискал орудие преступления - складной нож, в период с 03 часов 41 минуты по 03 часа 42 минуты 00.00.0000, осуществляя совместный преступный умысел на нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для беспрепятственного доведения его до конца, надев на лица маски, таким образом, скрыв свои лица, чтобы в дальнейшем избежать уголовной ответственности, зашли в помещение магазина «Продукты 24», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя открыто, одинаково активно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда П2 и материального ущерба ИП «П1 Алиабас оглы», с целью подавления воли и возможного сопротивления П2, умышленно напал на последнего, находясь в непосредственной близости, направив в сторону П2 приготовленный заранее складной нож, находящийся в его, Полякова, руках в раскрытом положении, то есть предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя готовность его использования, в то время как соучастник Смирнов Д.К., находясь в непосредственной близости от П2, направив в сторону последнего канцелярский нож, находящийся в руках Смирнова Д.К., в раскрытом положении, то есть предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя готовность его использования, продолжая угрожать П2 канцелярским ножом, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предметом, используемым в качестве оружия, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению ролей, потребовал от П2 передать денежные средства, сказав: «Давай деньги!». Понимая численное преимущество нападавших, а также направленные в непосредственной близости предметы, используемые в качестве оружия и опасаясь их применения, потерпевший П2 угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нажал кнопку вызова сотрудников полиции, после чего Поляков Е.В. и соучастник Смирнов Д.К., опасаясь преследования со стороны сотрудников полиции, с места преступления скрылись.

При этом лично Смирнов Д.К. не позднее 03 часов 41 минуты 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ... Санкт-Петербурга, вступил с Поляковым Е.В. в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ИП «П1 Алиабас оглы», во исполнение задуманного приискал орудие преступления - канцелярский нож, в период с 03 часов 41 минуты по 03 часа 42 минуты 00.00.0000, осуществляя совместный преступный умысел на нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для беспрепятственного доведения его до конца, надев на лица маски, таким образом, скрыв свои лица, чтобы в дальнейшем избежать уголовной ответственности, зашли в помещение магазина «Продукты 24», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя открыто, одинаково активно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда П2 и материального ущерба ИП «П1 Алиабас оглы», с целью подавления воли и возможного сопротивления П2, Смирнов Д.К. умышленно напал на последнего, находясь в непосредственной близости, направив в сторону П2 приготовленный заранее канцелярский нож, находящийся в его, Смирнова, руках в раскрытом положении, то есть предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя готовность его использования, после чего Смирнов Д.К., продолжая угрожать направленным в сторону П2 канцелярским ножом, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предметом, используемым в качестве оружия, видя, что соучастник Поляков Е.В. находится в непосредственной близости и также направляет складной нож в разложенном положении в сторону П2, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предметом, используемым в качестве оружия, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению ролей, потребовал от П2 передать денежные средства, сказав: «Давай деньги!». Понимая численное преимущество нападавших, а также направленные в непосредственной близости предметы, используемые в качестве оружия и опасаясь их применения, потерпевший П2 угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нажал кнопку вызова сотрудников полиции, после чего Смирнов Д.К. и соучастник Поляков Е.В., опасаясь преследования со стороны сотрудников полиции, с места преступления скрылись.

Поляков Е.В., Смирнов Д.К., каждый, вину в совершении преступления, указанного в приговоре, признали, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшим, впредь обязуются преступлений не совершать.

Поляков Е.В. подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он совместно со Смирновым Д.К. находились у него, Полякова, дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., Кадетский б-р, ..., где в ходе распития спиртного стали обсуждать способы заработка денежных средств и решили, что можно совершить ограбление магазина и таким образом заработать денежные средства, в результате чего решили заработать денежные средства именно таким образом, так как не было денежных средств на еду. Они решили ограбить круглосуточный магазин, расположенный в подвальном помещении по адресу: Санкт-Петербург, ..., кто именно предложил совершить ограбление магазина сказать затрудняется, поскольку решение и обсуждение указанного способа заработка было совместное. Далее у него дома они нашли медицинские маски и ножи, он, Поляков, взял медицинскую маску синего цвета и складной нож, а Смирнов Д.К. взял канцелярский нож и медицинскую маску черного цвета. Далее вдвоем направились в магазин по указанному адресу, чтобы совершить грабеж и заработать таким образом денежные средства, применять ножи по отношению к продавцу не планировали, хотели только напугать. Они подошли к вышеуказанному магазину и зашли вовнутрь, за прилавком магазина находился мужчина восточной внешности (установленный как П2). Смирнов Д.К., держа в руке нож, громко обратился к П2 «Давай деньги!», тот их не испугался, нажал на какую-то кнопку, схватил в руки стул и направился в их сторону. Они поняли, что грабеж не удался, выбежали из магазина и побежали в сторону ...-Петербурга. Далее решили зайти в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., чтобы купить сигарет, при этом совершать какие-либо противозаконные действия в указанном магазине не планировали. Когда подошли к магазину, то из него выбежал мужчина восточной национальности (установленный как С2) с бейсбольной битой в руках и что-то крикнул в их сторону, они испугались и решили вернуться домой. По дороге домой к ним подъехал патрульный автомобиль, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для дальнейших разбирательств. В отделе полиции у них изъяли ножи, которые были у них в момент совершения разбойного нападения на магазин. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (т. 1, л.д. 144-146). Также в суде Поляков Е.В. подтвердил, что на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 102-105) изображены ножи, которые были у него, Полякова, обнаружены и изъяты при задержании. Он, Поляков, проживает с матерью, отчимом и бабушкой, имеющей заболевания, которым оказывает помощь, работает по трудовому договору разнорабочим у ФИО1, имеет доход 40000 рублей в месяц.

Смирнов Д.К. от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показал, что трудоустроен в ООО «Тандер продавцом, имеет доход около 30000 рублей в месяц, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь.

Виновность подсудимых Полякова Е.В., Смирнова Д.К., каждого, в совершении указанного в приговоре преступления, помимо признания ими своей вины, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Смирнова Д.К., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он совместно с Поляковым Е.В. находились у него дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., Кадетский б-р, ..., где в ходе распития спиртного стали обсуждать способы заработка денежных средств и решили, что можно совершить ограбление магазина и таким образом заработать денежные средства, в результате чего решили заработать денежные средства именно таким образом, так как не было денежных средств на еду. Они решили ограбить круглосуточный магазин, расположенный в подвальном помещении по адресу: Санкт-Петербург, ..., кто именно предложил совершить ограбление магазина сказать затрудняется, поскольку решение и обсуждение указанного способа заработка было совместное. Далее дома у Полякова Е.В. нашли медицинские маски черного и синего цветов, а также два ножа. Он, Смирнов, взял канцелярский нож и медицинскую маску черного цвета, а Поляков Е.В. взял медицинскую маску синего цвета и складной нож, и направились в магазин по указанному адресу с целью совершения разбойного нападения, при этом они не собирались применять ножи, хотели только напугать таким образом продавца. Далее он, Смирнов, и Поляков Е.В. зашли в указанный магазин, где за прилавком находился мужчина восточной национальности (установленный как П2). Затем он, Смирнов, держа в руке нож, громко произнес: «Давай деньги!», однако П2 их не испугался, нажал на какую-то кнопку, схватил в руки стул и направился в их сторону. Они поняли, что отобрать денежные средства не получится, выбежали из магазина и побежали в сторону ...-Петербурга. Далее решили зайти в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., чтобы купить сигарет, при этом совершать какие-либо противозаконные действия в указанном магазине не планировали. Когда подошли к магазину, то из него выбежал мужчина восточной национальности (установленный как С2) с бейсбольной битой в руках и что-то крикнул в их сторону, они испугались и решили вернуться домой. По дороге домой к ним подъехал патрульный автомобиль, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для дальнейших разбирательств. В отделе полиции у них изъяли ножи, которые были у них в момент совершения разбойного нападения на магазин. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 133-135);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Поляковым Е.В. и подозреваемым Смирновым Д.К., согласно которому Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. подтвердили свои вышеприведенные показания (т. 1, л.д. 147-150);

- показаниями потерпевшего П1 в судебном заседании о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется продуктовый магазин «Продукты 24» в арендованном помещении по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н. В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 в магазине работал П2 00.00.0000 около 3-4 часов ему позвонил П2, который сообщил, что в магазин зашли двое неизвестных мужчин, которые потребовали деньги, угрожая ножами. П2 был очень напуган. 00.00.0000 он П1, провел инвентаризацию наличных денежных средств, которые находились в кассе на момент нападения. В кассе на момент нападения находились денежные средства около 6000 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств и предоставлен следствию. Потерпевший П1 принял извинения подсудимых, не настаивал на строгом наказании;

- показаниями потерпевшего П2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что он трудоустроен в ИП «П1 Алиабас оглы», где работает в должности продавца в круглосуточном магазине «Продукты 24», расположенном в полуподвальном помещении по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н. В его обязанности входит расчет с покупателями, выдача товара. 00.00.0000 около 21 часа он пришел на рабочее место и начал осуществлять обслуживание клиентов магазина. Около 03 часов 41 минуты 00.00.0000 в магазин зашли ранее незнакомые Смирнов Д.К. и Поляков Е.В., у которых на лицах были надеты маски, у Полякова Е.В. были надеты солнцезащитные очки. Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. были одеты в темную одежду с капюшонами. Обе руки у Полякова Е.В. были в карманах куртки, у Смирнова Д.К. одна рука была в кармане куртки, вторая опущена вниз. Зайдя в магазин, Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. сразу целенаправленно зашли за прилавок, где он, П2, находился, подошли к нему достаточно близко, на расстоянии 1,5 м, находились в непосредственной близости от него. Ближе к нему находился Поляков Е.В., по правую руку от Полякова Е.В. находился Смирнов Д.К. Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. достали из карманов ножи, каждый достал один нож, он, П2, хорошо видел, что в руках у Смирнова Д.К. и Полякова Е.В. находятся ножи, видел лезвия ножей. При этом данные ножи Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. наставили на него, в его сторону, руки, в которых Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. держали ножи, были вытянуты в его сторону, немного согнуты в локтях. Смирнов Д.К. высказал требование о передаче денежных средств (выручки магазина), сказал: «Давай деньги!», на момент данных требований у Смирнова Д.К. и Полякова Е.В. в руках находились ножи, которые были направлены в его, П2, сторону в непосредственной близости от него. Он, П2, воспринял действия Смирнова Д.К. и Полякова Е.В. как реальную угрозу и не сомневался в том, что если он не выполнит их требования о передаче денег, его ранят или покалечат. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, чтобы его не ранили и не покалечили, с целью защиты он, П2, схватил рядом стоящий возле него стул и направил в их сторону (ножками), чтобы Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. к нему не приближались ближе, а затем стал отходить от тех назад к кассе, где нажал тревожную кнопку. Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. увидели, что он, П2, нажал кнопку, и убежали. При этом перед входной дверью в магазин Поляков Е.В. остановился возле стойки с кассой, которая разделала их, и демонстративно показал нож, а затем выбежал. Когда Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. убежали из магазина, он, П2, закрыл дверь, опасаясь, что те вернутся. На представленной сотрудникам полиции записи камеры наружного наблюдения в магазине указанно московское время. После случившегося он, П2, позвонил в полицию, владельцу магазина П1 и продавцу второго магазина, которым сообщил о произошедшем. В кассе на момент нападения Смирнова Д.К. и Полякова Е.В. находились денежные средства в размере 6047 рублей, после совершенного нападения каких-либо посетителей не обслуживал и денежные средства из кассового аппарата куда-либо не перемещал (т. 1, л.д. 53-55, 58-59). Потерпевший П2 в судебном заседании принял извинения подсудимых, не настаивал на строгом наказании;

- показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, о том, что он подрабатывает продавцом в продуктовом магазине по адресу: Санкт-Петербург, ... П1 В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он работал в указанном магазине. Около 04 часов 00.00.0000 ему позвонил П2, который также работает у П1 в магазине «Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, ... подвальном помещении, и сообщил, что на него совершено вооруженное нападение, прислал видео с камер видеонаблюдения из магазина. Он, С2, просмотрел указанное видео и увидел, как выглядят напавшие на П2 Через некоторое время он, С2, находясь у окна магазина по адресу: Санкт-Петербург, ..., увидел данных людей (установленных как Поляков Е.В. и Смирнов Д.К.), которые шли в сторону входа в магазин, в котором он находился. При этом один из мужчин был в медицинской маске, а другой без медицинской маски, понял, что это именно те, кто напали на магазин по адресу: Санкт-Петербург, ..., поскольку узнал их по видео. Он, С2, схватил бейсбольную биту, которая находилась возле расчетно-кассового узла на случай необходимости самообороны и выбежал на улицу с криками, чтобы те уходили, на что те сразу же убежали (т. 1, л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля С3, являющегося полицейским-водителем взвода № 0 ОР ППСП ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, о том, что в его служебные обязанности помимо прочего входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. 00.00.0000 в 20 часов он заступил на рабочую смену в составе патруля ПА-618 совместно с полицейским-водителем взвода № 0 ОР ППСП ОМВД России по ... Санкт-Петербурга С5 Около 04 часов 15 минут 00.00.0000 при патрулировании территории ... Санкт-Петербурга к ним обратился мужчина, который представился С2 (установленный как С2), сообщив о том, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А около 03 часов 40 минут 00.00.0000 двое мужчин (в ходе следствия установлено, что это Смирнов Д.К. и Поляков Е.В.), угрожая предметами, схожими с оружием - ножами, требовали у продавца выдачи денежных средств из кассы. Также С2 предоставил им фото и видеофиксацию с камер видеонаблюдения магазина для составления ориентировки, которые ими посредством мобильной связи были пересланы экипажу ПА-617. Согласно ориентировке необходимо было установить местоположение двух мужчин, мужчина № 0 - одет в черную парковую куртку, черные джинсы с дырками на коленях, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на лице надета медицинская маска (тряпичная) темного цвета, мужчина № 0 - одет в темно-серый рабочий комбинезон, кроссовки черного цвета, на лице надета медицинская маска синего цвета. В ходе патрулирования территории ... Санкт-Петербурга экипажем ПА-617 по адресу: Санкт-Петербург, ..., Кадетский б-р, ...А во дворе дома были обнаружены вышеуказанные мужчины (установленные как Смирнов Д.К. и Поляков Е.В.). После чего они незамедлительно отправились по указанному экипажем ПА-617 адресу, подъехав, увидели, что экипаж ПА-617 остановил двух мужчин, которыми оказались Смирнов Д.К. и Поляков Е.В., которые не стали отрицать причастность к совершению разбойного нападения на магазин «Продукты» по вышеуказанному адресу, сообщив им о том, что угрожали продавцу ножами с целью хищения денежных средств, но денежных средств не получили. При посадке в патрульный автомобиль, в целях обеспечения личной безопасности задержанных и сотрудников полиции, Смирнову Д.К. и Полякову Е.В. был задан вопрос о наличии при себе колющих, режущих предметов и оружия, на что Поляков Е.В. пояснил, что в куртке имеются три ножа, добровольно выдав их экипажу ПА-617. Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. были доставлены в ДЧ ОМВД России по ... Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ..., где был составлен рапорт о доставлении, Смирнов Д.К. и Поляков Е.В. были переданы в ДЧ ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для разбирательства, ножи также были переданы в ДЧ ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, аналогичными показаниям свидетеля С3 (т. 1, л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, аналогичными показаниям свидетеля С3 (т. 1, л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, аналогичными показаниям свидетеля С3 (т. 1, л.д. 79-81);

- протоколом принятия устного заявления от П2 от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000 около 03 часов 40 минут в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, двое неизвестных людей (в ходе следствия установлено, что это Поляков Е.В. и Смирнов Д.К.), одетых в темную одежду, в масках на лицах, в руках у которых находились предметы, похожие на ножи, требовали передать все денежные средства (выручку магазина) в размере 6047 рублей, после чего скрылись (т. 1, л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления от П1 от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000 около 03 часов 40 минут в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, двое неизвестных людей (установленные как Поляков Е.В. и Смирнов Д.К.) угрожая ножами продавцу П2, требовали передать все денежные средства (выручку магазина) в размере 6047 рублей, после чего скрылись с места (т. 1, л.д. 12);

- актом инвентаризации наличных денежных средств № 0, находящихся по состоянию на 00.00.0000, согласно которому индивидуальным предпринимателем П1 была проведена инвентаризация наличия денежных средств, установлено фактическое наличие денежных средств в размере 6047 рублей (т. 1, л.д. 20);

- рапортом от 00.00.0000, согласно которому в 05 часов 55 минут 00.00.0000 по подозрению в совершении преступления на территории ... Санкт-Петербург задержан Смирнов Д.К. (т. 1, л.д. 29);

- рапортом от 00.00.0000, согласно которому в 05 часов 55 минут 00.00.0000 по подозрению в совершении преступления на территории ... Санкт-Петербург задержан Поляков Е.В. (т. 1, л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, где изъят компакт диск «СD-R» с хранящейся на нем информацией с камеры наружного видеонаблюдения за 00.00.0000 (т. 1, л.д. 34-39);

- протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № 0 здания ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... потерпевшего П1 изъяты денежные средства в сумме 6047 рублей купюрами: номиналом 5000 рублей ВБ 9988562, номиналом 500 рублей НЗ 1941610, номиналом 200 рублей АА685217776, номиналом 200 рублей АА681216946, номиналом 100 рублей ХК 8037266, четырьмя монетами номиналом 10 рублей, одной монетой номиналом 5 рублей, одной монетой номиналом 2 рубля (т. 1, л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей и копиями денежных средств, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 6047 рублей купюрами: номиналом 5000 рублей ВБ 9988562, номиналом 500 рублей НЗ 1941610, номиналом 200 рублей АА685217776, номиналом 200 рублей АА681216946, номиналом 100 рублей ХК 8037266, четырьмя монетами номиналом 10 рублей, одной монетой номиналом 5 рублей, одной монетой номиналом 2 рубля (т. 1, л.д. 89-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., обнаружены и изъяты: канцелярский нож, складной нож, кухонный нож (т. 1, л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск «CD-R», на котором имеется видео-файл, обозначенный «DGYC3681». При воспроизведении данного видео-файла в верхней правой части окна открытой видеозаписи указана дата записи 00.00.0000, начало записи в 03 часа 41 минуту 22 секунды, окончание записи в 03 часа 41 минуту 42 секунды. При просмотре данной видео-записи установлено, что камера установлена в помещении магазина «Продукты 24», в данном помещении справа относительно камеры наружного наблюдения имеются холодильные витрины, за которыми имеется вход в помещение магазина. Прямо расположена морозильная витрина и полка с товаром. С левой стороны в помещении магазина расположена холодильная витрина с товаром, а далее стойка с кассовым аппаратом. Вдоль стены за витриной и стойкой расположены полки с товаром. При воспроизведении видео видно, как в 03 часа 41 минуту 22 секунды (00.00.0000) в помещение магазина заходят двое молодых мужчин. Первый мужчина одет: в темную спецовку (для строителей) с серыми полосками, в кроссовки серого цвета, на голову надет капюшон, на лице светлая медицинская маска и солнцезащитные очки (в ходе осмотра П2 пояснил, что данным мужчиной является Поляков Е.В.). Второй мужчина одет: в темную куртку, темные штаны, в кроссовки темного цвета со светлой подошвой, на голову надет капюшон, на лице темная маска (в ходе осмотра П2 пояснил, что данным мужчиной является Смирнов Д.К.). За прилавком находится продавец магазина (в ходе осмотра П2 пояснил, что данным мужчиной за прилавком является он) Так, Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. зайдя в магазин, проходят по торговому залу и заходят к продавцу за прилавок, где пропадают из поля зрения камеры наружного наблюдения. По всей видимости, происходит какой-то диалог, так как П2 что-то отвечает им, берет стул в руки, направляет в их сторону, по всей видимости, защищается данным стулом, не давая Полякову Е.В. и Смирнову Д.К. подойти ближе. Затем П2 отступает от них ближе к кассе и берет из-под прилавка телефон. После чего Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. убегают из помещения магазина, при этом Поляков Е.В. останавливается возле стойки и демонстрирует П2 нож в руках, а затем убегает из помещения магазина вслед за Смирновым Д.К. Также при просмотре видеозаписи видно, что на момент прихода в данный магазин, руки у Полякова Е.В. находятся в нагрудных карманах. У Смирнова Д.К. правая рука находится в кармане, левая рука опущена вниз. Момент нахождения Полякова Е.В. и Смирнова Д.К. за прилавком не виден, поскольку не попадает в обзор камеры наружного видеонаблюдения. Когда Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. выбегают со стороны П2, у Смирнова Д.К. в правой руке находится нож. В руках Полякова Е.В. ножа не видно, так как руки находятся у Полякова Е.В. перед собой, что находится у него в руках на тот момент, как он со Смирновым Д.К. отбегают от П2, не видно. В ходе осмотра П2 пояснил, что на видеозаписи видно, что зайдя в магазин Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. проследовали по торговому залу магазина, затем обошли прилавок и направились в его сторону, при этом подошли к нему на расстояние 1,5 м, находились в непосредственной близости от него, П2, ближе к нему находился Поляков Е.В., рядом с которым находился Смирнов Д.К. При этом, когда те зашли за прилавок, т.е. к непосредственному месту его работы за прилавком, между ними каких-либо предметов (витрин и т.п.) не было, те могли подойти вплотную к нему. Как только Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. зашли за прилавок, подошли к нему, достали из карманов ножи, каждый достал один нож. Находясь в непосредственной близости от него, Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. наставили на него данные ножи, то есть в его сторону, руки были вытянуты в его сторону, немного согнуты в локтях. Держа в руках по ножу, Смирнов Д.К. высказал требование о передаче денежных средств - выручки магазина, и на момент данных требований у Смирнова Д.К. и Полякова Е.В. в руках находилось по ножу. В этот момент он испытывал реальную угрозу, опасался за свою жизнь и здоровье, с целью не допустить, чтобы его ранили или покалечили, он схватил рядом стоящий стул и направил в сторону Полякова Е.В. и Смирнова Д.К., чтобы те к нему не приближались, стал отходить от них назад к кассе, где нажал тревожную кнопку. То есть, в момент, когда он поднимает стул, что видно на данном видео, те уже направили в его сторону ножи и высказали требование о передаче денежных средств, то есть после действий тех (когда достали ножи и направили их в его сторону) и требований о передаче денежных средств он и поднял стул для того, чтобы те не подошли к нему ближе и не ранили его. Смирнов Д.К. и Поляков Е.В., увидев, что он нажал кнопку, убежали. При этом перед входной дверью в магазин, что видно на данном видео, Поляков Е.В. остановился возле стойки с кассой и демонстративно показал нож, но никаких угроз и требований он не предъявлял, а затем выбежал. Камера наружного наблюдения записывает по московскому времени, то есть, на представленной записи камеры наружного наблюдения, установленной в вышеуказанном магазине, указанно московское время (т. 1, л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: канцелярский нож установленного образца, максимальными размерами: общая длина ножа 16 см, максимальная ширина у основания места, где выдвигается лезвие 2 см, максимальная ширина рукояти 4,5 см. Рукоятка ножа выполнена из пластмассы желто-серого цвета, и металла серебристого цвета, имеется кнопка для выдвижения лезвия. Максимальная длина лезвия 9,7 см, ширина 1,8 см; нож кухонный, состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 18 см, длинная клинка 7,5 см, длина рукоятки 10,5 см. Клинок ножа стальной, серебристого цвета, с односторонней заточкой. На клинке имеются надписи, выполненные латинскими буквами: «A APOLLO». Рукоять выполнена из пластмассы черного цвета, которая крепится к хвостовику клинка при помощи трех металлических клепок серебристого цвета. С одной стороны рукоять со стороны клинка отломана; нож складной (указанный в протоколе ОМП как швейцарский), состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 18 см, длинная клинка 7,6 см, длина рукоятки 10,4 см. Клинок ножа стальной, серебристого цвета, с односторонней заточкой. Клинок ножа отломан. Рукоять выполнена из пластмассы серого цвета, которая крепится к хвостовику клинка при помощи одной металлической клепки, серебристого цвета. В рукоятке также имеются дополнительные вставки: штопор, шило, «открывашка», укороченный нож и обломанное лезвие, которые также крепятся на одной металлической клепки, также имеется полукольцо для крепления. В ходе осмотра Поляков Е.В. пояснил, что один из осматриваемых ножей - складной, находился у него при себе в кармане, ночью 00.00.0000, когда он со Смирновым Д.К. пришли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, с целью совершить открытое хищение, Данные ножи отдали сотрудникам полиции при задержании (т. 1, л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: канцелярский нож установленного образца, максимальными размерами: общая длина ножа 16 см, максимальная ширина у основания места, где выдвигается лезвие, 2 см, максимальная ширина рукояти 4,5 см. Рукоятка ножа выполнена из пластмассы желто-серого цвета, и металла серебристого цвета, имеется кнопка для выдвижения лезвия. Максимальная длина лезвия 9,7 см, ширина 1,8 см; нож кухонный, состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 18 см, длина клинка 7,5 см, длина рукоятки 10,5 см. Клинок ножа стальной, серебристого цвета, с односторонней заточкой. На клинке имеются надписи, выполненные латинскими буквами: «A APOLLO». Рукоять выполнена из пластмассы черного цвета, которая крепится к хвостовику клинка при помощи трех металлических клепок, серебристого цвета. С одной стороны рукоять со стороны клинка отломана; нож складной (указанный в протоколе ОМП как швейцарский), состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 18 см, длина клинка 7,6 см, длина рукоятки 10,4 см. Клинок ножа стальной, серебристого цвета, с односторонней заточкой. Клинок ножа отломан. Рукоять выполнена из пластмассы серого цвета, которая крепится к хвостовику клинка при помощи одной металлической клепки серебристого цвета. В рукоятке также имеются дополнительные вставки: штопор, шило, «открывашка», укороченный нож и обломанное лезвие, которые также крепятся на одной металлической клепке, также имеется полукольцо для крепления. В ходе осмотра Смирнов Д.К. пояснил, что один из осматриваемых ножей - канцелярский находился у него при себе в кармане, ночью 00.00.0000, когда он с Поляковым Е.В. пришли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, с целью совершить открытое хищение. Данные ножи они отдали сотрудникам полиции при задержании (т. 1, л.д. 121-122);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежных средств в сумме 6047 рублей купюр: номиналом 5000 рублей ВБ 9988562, номиналом 500 рублей НЗ 1941610, номиналом 200 рублей АА685217776, номиналом 200 рублей АА681216946, номиналом 100 рублей ХК 8037266, четырех монет номиналом 10 рублей, одной монеты номиналом 5 рублей, одной монеты номиналом 2 рубля; канцелярского ножа, складного ножа, кухонного ножа (т. 1, л.д. 99, 123);

- видеозаписью от 00.00.0000 с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, на компакт диске «CD-R» (т. 1, л.д. 116);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Полякова Е.В. и фототаблицей к нему, в ходе которой Поляков Е.В. показал место, расположенное в помещении магазина Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, где в ночное время 00.00.0000 он и Смирнов Д.К. требовали у продавца П2 передать им денежные средства (т. 1, л.д. 178-183);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Смирнова Д.К. и фототаблица к нему, в ходе которой Смирнов Д.К. показал место, расположенное в помещении магазина Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, где в ночное время 00.00.0000 он и Поляков Е.В. требовали у продавца П2 передать им денежные средства (т. 1, л.д. 184-189).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимых Полякова Е.В., Смирнова Д.К., каждого, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания ими своей вины, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевших П1, П2, свидетелей С2, С3, С4, С5, С1, протоколами принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимых, суд не усматривает.

Согласно материалам дела при обращении с заявлением о преступлении потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, а перед допросами, опознаниями, очными ставками в ходе следствия и перед допросом в суде потерпевшие предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер.

Показания свидетелей также последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, перед допросами свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо обстоятельств и отношений, в силу которых потерпевшие и свидетели могут оговаривать подсудимых, судом не установлено.

При этом в соответствии со ст.ст. 77 ч. 2 и 302 ч. 4 УПК РФ судом в основу приговора положено признание вины Полякова Е.В., Смирнова Д.К., каждого, их признательные показания. Оснований у подсудимых для самооговора не установлено, поскольку признание подсудимыми своей вины подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении закона органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о совершении Поляковым Е.В., Смирновым Д.К., каждым, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Поляков Е.В. и Смирнов Д.К. вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, избрав предметом преступного посягательства денежные средства в размере 6047 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «П1 Алиабас оглы», во исполнение задуманного, приискав орудия преступления - канцелярский нож и складной нож, осуществляя совместный преступный умысел на нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для беспрепятственного доведения его до конца, надев на лица маски, таким образом, скрыв свои лица, чтобы в дальнейшем избежать уголовной ответственности, зашли в помещение магазина, где, действуя открыто, одинаково активно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда П2 и материального ущерба ИП «П1 Алиабас оглы», с целью подавления воли и возможного сопротивления П2, умышленно напали на последнего, находясь в непосредственной близости, направив в сторону П2 приготовленные заранее канцелярский и складной ножи, находящиеся в руках Полякова Е.В. и Смирнова Д.К. в раскрытом положении, то есть, предметы, используемые в качестве оружия, демонстрируя готовность их использования, после чего Смирнов Д.К., продолжая угрожать направленным в сторону П2 канцелярским ножом, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предметом, используемым в качестве оружия, видя, что Поляков Е.В. находится в непосредственной близости и также направляет складной нож, в разложенном положении в сторону П2, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предметом, используемым в качестве оружия, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению ролей, потребовал от П2 передачи денежных средств, сказав: «Давай деньги!». Понимая численное преимущество нападавших, а также направленные в непосредственной близости предметы, используемые в качестве оружия, и опасаясь их применения, потерпевший П2 угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нажал кнопку вызова сотрудников полиции, после чего Поляков Е.В. и Смирнов Д.К., опасаясь преследования со стороны сотрудников полиции, с места преступления скрылись.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что потерпевший П2 реально опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем суд приходит к выводу, что намерение завладеть денежными средствами было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Таким образом, демонстрация ножей образует квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд приходит к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на достижение единого преступного умысла - получения материальной выгоды путем выраженной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая с учетом конкретной обстановки, двоих нападавших, с демонстрацией предмета, похожего на нож, имела для потерпевших реальный характер.

Действия каждого соучастника были направлены на реализацию совместного преступного плана и достижение цели незаконного обогащения. В сговор участники вступили до совершения преступления и именно с этой целью прибыли на место совершения преступления.

Тот факт, что имущество в результате нападения похищено не было, не имеет юридического значения, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения с целью завладения чужим имуществом, а не с момента завладения этим имуществом.

Преступный умысел Полякова Е.В., Смирнова Д.К., каждого, был направлен на нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку хищение носило открытый характер, было совершено в присутствии представителя собственника имущества, при этом подсудимые осознавали, что потерпевший П2 понимает противоправный характер их действий. Действия Полякова Е.В., Смирнова Д.К., каждого, были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Действия подсудимых сопровождались демонстрацией каждым из них ножа, то есть угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не усматриваются основания для переквалификации действий подсудимых с ч. 2 ст. 162 УК РФ на иные статьи УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Полякова Е.В., Смирнова Д.К., каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенная по характеристике личности подсудимого Смирнова Д.К. свидетель Смирнова Л.Г. в суде показала, что Смирнов Д.К. является ее внуком, охарактеризовала его с положительной стороны, показала, что отец Смирнова Д.К. был лишен родительских прав, мать умерла в 2016 году, она, Смирнова, была опекуном внуку, Смирнов Д.К. закончил среднюю школу, трудоустроен, оказывает ей помощь, она, Смирнова, имеет заболевания.

При назначении наказания Полякову Е.В., Смирнову Д.К., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд назначает наказание Полякову Е.В., Смирнову Д.К., каждому, по правилам, предусмотренным ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия каждого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полякову Е.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полякову Е.В., суд не усматривает.

Суд принимает во внимание состояние здоровья Полякова Е.В., а также то, что Поляков Е.В. является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 212), ранее не судим (т. 1, л.д. 214), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 219, 225), трудоустроен, вместе с тем совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Полякову Е.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Полякова Е.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что по данному делу Поляков Е.В. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову Д.К. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Д.К., суд не усматривает.

Суд принимает во внимание состояние здоровья Смирнова Д.К., а также то, что Смирнов Д.К. является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 215), ранее не судим (т. 1, л.д. 217), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 221, 223), трудоустроен, положительно характеризуется со слов бабушки, вместе с тем совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Смирнову Д.К. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Смирнова Д.К., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что по данному делу Смирнов Д.К. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Евстигнеева Д.С. в размере 1500 рублей, адвоката Елизаровой И.В. в размере 12610 рублей, в судебном заседании в размере 4680 рублей, всего в общей сумме 18790 рублей, суд, несмотря на возражения стороны защиты, считает необходимым взыскать с осужденного Полякова Е.В. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Поляков Е.В. является взрослым трудоспособным лицом. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, имущественной несостоятельности Полякова Е.В. судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Тишинской Е.Е. на предварительном следствии в размере 14060 рублей, в судебном заседании в размере 4680 рублей, всего в общей сумме 18740 рублей, суд, несмотря на возражения стороны защиты, считает необходимым взыскать с осужденного Смирнова Д.К. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Смирнов Д.К. является взрослым трудоспособным лицом. Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, имущественной несостоятельности Смирнова Д.К. судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 18790 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 18740 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6047 ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ 9988562, ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ 1941610, ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░685217776, ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░681216946, ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ 8037266, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 24» ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 17/12, ░░░. ░, ░░░. 1-░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CD-R», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-544/2022;) от 30.11.2022

1-47/2023 (1-544/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица