Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-132/2022;) от 21.12.2022

УИД 62RS0031-01-2022-001067-09

                                                                                                                                           Дело №1-14/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                           р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ручко И.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Тимохина Д.И. и его защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Тимохина Дмитрия Игоревича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимохин Д.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 01 час 00 минут у Тимохина Д.И. находящегося на участке местности, расположенном между домом <адрес> и домом <адрес>, где в это время был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», принадлежащий ФИО1, в замке зажигания которого находился ключ, а водительская дверь была открыта, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) указанного автомобиля без цели хищения, чтобы отогнать его к дому <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после возникновения, Тимохин Д.И. примерно в 01 час 00 минут <дата>, находясь на участке местности между домом <адрес> и домом <адрес>, действуя заведомо неправомерно, не имея законных прав на владение, пользование и управление данным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», принадлежащим ФИО1, сел в салон автомобиля, дверь которого была открыта, с помощью вставленного в замок зажигания ключа запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение на нем в сторону <адрес>, тем самым удалив данный автомобиль с места с его стоянки.

Подсудимый Тимохин Д.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, заявив о раскаянии, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Тимохина Д.И., данных в ходе дознания, усматривается, что примерно в 23 часа 30 минут <дата> он совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 находился в парке на <адрес>. В это время к ним подошли знакомые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО6, ФИО5 и ФИО4 решили пойти к их общему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, так как у ФИО6 ранее с ним был словесный конфликт. Около 00 часов 10 минут указанные лица вернулись в парк, пояснив, что ФИО1 дома нет, и он позже подъедет к парку. Примерно в 00 часов 30 минут <дата>, когда все находились в парке, приехал ФИО1 на своем автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, госномер «№», который остановил между домом <адрес> и <адрес>. Затем из данной машины вышли ФИО1 и ФИО7. После этого между ФИО1 и ФИО6, а также ФИО5 и ФИО4 произошел конфликт. Также конфликт произошел между ФИО4 и ФИО7. После чего ФИО1 и ФИО7 убежали от них в строну ДК в <адрес>. Через несколько минут примерно в 00 часов 40 минут он (Тимохин) увидел, что автомобиль ФИО1 тронулся с места и поехал в сторону <адрес>. В тот момент он увидел, что за рулем автомобиля был ФИО4, а рядом на пассажирском сидении находился ФИО5. Примерно через 10 минут ФИО4 и ФИО5 на автомобиле ФИО1 вернулись и припарковали автомобиль в том же месте, где он стоял ранее, когда приехал ФИО1. ФИО4 заглушил двигатель автомобиля, при этом ключ оставил в замке зажигания, после чего ФИО4 вместе с ФИО5 вышли из указанного автомобиля. Примерно через 10 минут после этого он (Тимохин) решил отогнать автомобиль ФИО1 к дому <адрес>, так как знал, что там живет знакомая ФИО1. Поэтому около 01 часа 00 минут <дата> он подошел к автомобилю ФИО1, который находился на участке местности между домом <адрес> и домом <адрес>, открыл водительскую дверь, которая была не закрыта на ключ. Затем он сел за руль данного автомобиля и ключом зажигания, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. Далее он начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>. Подъехав к дому № на указанной улице, он припарковал автомобиль у данного дома, закрыл двери, оставил ключ в замке зажигания, и пошел обратно в парк. Он управлял данным автомобилем не более 3 минут. Через несколько минут, когда он уже находился в парке с остальными ребятами, приехали сотрудники полиции, с которыми они проехали в отдел полиции. Также из показаний следует, что когда он двигался на автомобиле ФИО1, то при переключении передач он слышал гул и чувствовал вибрацию. Также при движении он слышал стуки из передней части автомобиля. При движении автомобилем он управлял аккуратно, и какие-либо механические повреждения автомобилю им причинены не были. (т.1 л.д.146-149)

Допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тимохина Д.И. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как оглашенных показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший пояснил суду, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», управляя которым, он совместно с ФИО7 в ночное время <дата> подъехал к парку в <адрес>, куда попросил подъехать знакомый ФИО7, позвонив тому по телефону. На указанном месте он (Лушин) увидел несколько человек, в том числе одну девушку. Выйдя из машины, между ним, ФИО7 и теми, кто находился около парка, произошла ссора, переросшая в драку, в результате чего ему и ФИО7 пришлось отбежать от данного места, оставив там автомобиль. Затем он увидел, что его машина, которой управлял ФИО4, проехала мимо него. О случившемся сообщили в полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Затем он (ФИО1) увидел свою машину на дороге, недалеко от дома, где проживает его бывшая супруга. В машине никого не было, документы были на месте. После случившегося машине требовался ремонт. Подсудимого во время указанных событий он не видел, но в любом случае, ни ему, ни кому –либо другому он права управления данным автомобилем не передавал и не разрешал управлять им. Полагает, что в данном случае имеет место преступление группой лиц, и не согласен с тем, что ФИО4 и Тимохин привлекаются к уголовной ответственности по отдельности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе дознания, усматривается, что сообщенные им события имели место в ночь на <дата>. Когда он и ФИО7 вышли из машины, то двигатель автомобиля он не глушил, и водительская дверь автомобиля была открыта. Сначала, он полагал, что угон его автомобиля совершил только ФИО4, однако когда расследовалось уголовное дело по факту угона его автомобиля ФИО4, он узнал от сотрудников полиции, что после того, как ФИО4 совершил угон его автомобиля, когда он закончил ездить, то поставил его на место, откуда его брал, то есть на место где он (Тимохин) изначально припарковал автомобиль, после чего ушел, оставив ключи в автомобиле. После этого в салон его автомобиля сел Тимохин, который также на нем куда-то поехал, оставив затем автомобиль на участке местности около дома по адресу: <адрес>, то есть там, где его обнаружили сотрудники полиции. Пояснил, что

управление своим автомобилем Тимохину он не передавал, и брать его не разрешал, каких-либо поручений Тимохину, чтобы он его автомобиль куда-либо отогнал, он не давал. Кроме него его автомобилем никто не управлял, в связи с чем считает, что Тимохин его автомобилем завладел неправомерно, а именно совершил его угон, за что настаивает о привлечении его к уголовной ответственности. (т.1 л.д.101-103)

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что когда он и ФИО1 на автомашине <данные изъяты> последнего подъехали по просьбе ФИО5 к парку в <адрес>, то с находящимися там ребятами у них произошла ссора, зачинщиками которой были те, кто там находился. При этом он и ФИО1 вышли из машины последнего. Через какое-то время ФИО4 сел за руль автомобиля ФИО1 и куда-то поехал на ней. О случившемся он и ФИО1 сообщили в полицию. При этом Тимохина он на тот момент не видел.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, усматривается, что в ночь <дата> он с ФИО5, ФИО6, а также ФИО2, ФИО3 и Тимохиным в парке на <адрес> проводили время, употребляя спиртное. Затем к ним подъехал на автомобиле ФИО1, с которым у ФИО6 был ранее конфликт. С ФИО1 приехал ФИО7. Затем между ФИО6 и ФИО1 завязалась ссора. В конфликт вмешались ФИО5 и он (ФИО4), после чего ФИО1 и ФИО7 убежали от них, оставив машину. Примерно в 00 часов 40 минут <дата> он без разрешения ФИО1 управлял его автомобилем, проехав вместе с ФИО5 по улицам <адрес> и вернув данный автомобиль на то место, где его изначально припарковал ФИО1. Ключи от замка зажигания оставались в машине. Примерно через 10 минут после того, как он припарковал автомобиль ФИО1, он увидел, что автомобиль снова поехал в сторону <адрес>, но кто был за рулем автомобиля, он не видел. Позже он узнал, что после того как он припарковал автомобиль ФИО1 на то место, откуда угнал, то примерно в 01 час за руль данного автомобиля сел ранее ему знакомый Тимохин Дмитрий, который был вместе с ними в одной компании и на данном автомобиле куда- то уехал. (т.1 л.д.109-111)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, усматривается, что он находился в машине ФИО1, когда ею управлял ФИО4. Затем на этой машине они вернулись на тоже место, откуда они начали движение, то есть туда, где первоначально ее оставил ФИО1. В последствии ему стало известно от Тимохина Дмитрия, что примерно через 10 минут, после того как приехали он и ФИО4 и вышли из салона автомобиля ФИО1, то он- Тимохин отогнал автомобиль ФИО1 к дому <адрес>, так как знал, что там живет знакомая ФИО1, после чего вернулся к ребятам в парк. (т.1 л.д.130-132)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, усматривается, что она, находясь в компании со своим мужем и другими ребятами в парке в <адрес>, видела что ее муж находился в машине ФИО1, когда ею управлял ФИО4. В последствии от Тимохина она узнала, что примерно через 10 минут, после того как ФИО4 и ее муж вернулись на данной машине на прежнее место и вышли из салона автомобиля ФИО1, то он- Тимохин отогнал автомобиль ФИО1 к дому <адрес>. (т.1 л.д.135-137)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, усматривается, что примерно в 23 ч 30 мин <дата> он встретился со своими знакомыми ФИО2, Тимохиным, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в парке на <адрес>. Он видел, как примерно в 00 часов 30 минут уже <дата> к парку приехал ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты>, который остановил между домом <адрес> и домом <адрес>. С ФИО1 приехал ФИО7. Когда они вышли из машины, то между ними и ФИО6, ФИО5 и ФИО4 произошел конфликт. Примерно в 00 часов 40 минут он увидел, что автомобиль ФИО1 тронулся с места и поехал в сторону <адрес>, кто был в тот момент за рулем автомобиля, он не видел. Через некоторое время в парк снова пришли ФИО4 и ФИО5, и он (ФИО3) пошел домой. Позже он от ребят узнал, что автомобилем ФИО1 сначала управлял ФИО4, а затем после ФИО4, когда он вернул машину на место, ею управлял Тимохин, который проехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>. (т.1 л.д.125-127)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, усматривается, что примерно в 00 часов 30 минут <дата>, когда он, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 находились в парке <адрес>, то к парку приехал ФИО1 на своем автомобиле марки <данные изъяты>, после чего из автомобиля вышел сам ФИО1 и ФИО7 Он (ФИО2) видел, как ФИО6 направился к ФИО1, затем увидел, как ФИО1 убегал в сторону ДК. В последствии его знакомый Тимохин рассказал ему, что он отгонял автомашину ФИО1 к дому <адрес>. (т.1 л.д.118-120)

В целом показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, основаны на событиях, очевидцами которых непосредственно являлись данные лица, в связи с цем они признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Так вина Тимохина Д.И. подтверждается письменными материалами:

- заявлением ФИО1, адресованным врио начальника МОМВД России «Шиловский» от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» (л.д.20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МОМВД России «Шиловский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от <дата>, согласно которого в ходе проведения дознания по уголовному делу №, возбужденного в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, установлено, что <дата> около 01 часа 00 минут Тимохин Д.И., действуя заведомо неправомерно, не имея законных прав на владение и пользование транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», принадлежащим на праве собственности ФИО1, припаркованным на участке местности между домом <адрес> и домом <адрес>, совершил его неправомерное завладение - угон, удалив с места стоянки (/л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности размером 5x5 м между домом №<адрес> и домом <адрес><адрес> от <дата>, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок, как на место, откуда был угнан его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», что также следует из приложенной фототаблицы (л.д.21-23, 24-26);

- протоколом осмотра места происшествии- участка местности размером 5x5 м напротив <адрес> от <дата>, согласно которого на данном участке, являющимся частью автодороги, обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», что также следует из приложенной фототаблицы (л.д.27-30; 31-38);

- постановлением отделения дознания МОМВД России «Шиловский» от <дата>, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить у законного владельца ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.98);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которого собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» является ФИО1 (л.д.50).

При этом письменные доказательства суд также оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Тимохина Д.И. в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и действия Тимохина Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неп░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░.252 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░.1 ░░.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 1991 ░░░░ №1244-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░ 1026200852369, ░░░ 6225002745, ░░░ 622501001, ░░░░░ 61658151, ░/░░░░ 03100643000000015900, ░/░ 04591390820, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 016126031, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░): 40102810345370000051, ░░░ 18811603128010000140, ░░░ 18822016100152401581.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░