Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2024 ~ М-181/2024 от 04.04.2024

УИД 37RS0002-01-2024-000375-11

Производство № 2-286/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Вичуга Ивановской области 17 июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием ответчика Омаров Ч.А.О., представителя ответчика Омаров Ч.А.О. – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2024 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Омаров Ч.А. о взыскании договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Вичугский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее также – истец, ООО «Дублий») к Омаров Ч.А.О. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании договорных процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Омаров Ч.А.О. с ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №CCSJ28696106 на сумму 200600,00 рублей под 21,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Росбанк» уступило ООО «Дублий» права требования к Омаров Ч.А.О. по кредитному договору №CCSJ28696106 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области по заявлению ООО «Дублий» с Омаров Ч.А.О. взыскана задолженность по кредитному договору №CCSJ28696106 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207214,55 руб. Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена до настоящего момента на нее подлежат начислению проценты в размере 21,4% годовых, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 175480,81 руб.

Истец просит взыскать с Омаров Ч.А.О. в пользу ООО «Дублий» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №CCSJ28696106 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175480,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4710,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк»).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО8

В Вичугский городской суд Ивановской области в ходе рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному иску ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя ООО «Дублий» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, к которому приложено мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком. Аналогичное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ представлено в судебном заседании ответчиком.

Участвующие в судебном заседании, ответчик Омаров Ч.А.О. и его представитель ФИО11 просили представленное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дублий» утвердить и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Росбанк», третьи лица ФИО7О. и ФИО8К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), от представителя ООО «Дублий» поступило письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком, приобщено к материалам дела вместе с заявлением представителя ООО «Дублий», содержащим просьбу о его утверждении и прекращении производства по делу.

Из поступившего заявления ООО «Дублий» и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что данным участникам процесса понятны положения ст.159.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и ответчику понятны, вследствие чего мировое соглашение подлежит утверждению, в соответствии с изложенными в нем условиями, а производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ОмаровуЧесарату АликуОглы о взыскании договорных процентов - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (ИНН 7724310916, ОГРН 1157746250496, юридический адрес: 129327, <адрес>, <адрес>) в лице генерального директора ФИО9 и Омаров Ч.А. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ивановской области в Вичугском районе, зарегистрированным по адресу: <адрес> (далее при совместном упоминании - Стороны) утвердить на следующих условиях:

1.                  По настоящему мировому соглашению ответчик до момента подписания настоящего мирового соглашения полностью погасил основной долг по кредитному договору №CCSJ28696106 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства;

2.                  В рамках гражданского дела ответчик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

3.                  Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, оплачиваются ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ;

4.                  Истец отказывается от иска в части взыскания иных денежных сумм, кроме указанных в п.2 настоящего Соглашения;

5.                  После исполнения ответчиком п. 3 настоящего Соглашения, Стороны не будут иметь кдруг другу никаких претензий в рамках кредитного договора №CCSJ28696106 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках гражданского дела №;

6.                  Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

7.                  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

8.                  Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

9.                                                                           Мировое соглашение утверждается судом.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Омаров Ч.А. о взыскании договорных процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.С. Шальнов