Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2693/2023 ~ М-1065/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-2693/12 – 2023г.

46RS0052-01-2022-002539- 95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:              Машошиной С.В.,

при секретаре:     Бондаревой А.С.,

с участием адвоката: Черкашина П.И.,

ответчика: Алиевой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска к Алиевой Марине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска обратилась в суд с иском к Алиевой М.Н., в котором просит принять решение об освобождении ответчиком земельного участка от самовольно установленного нестационарного объекта (киоска) около <адрес> путем сноса за счет собственных средств в течение 10 – ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Ответчик Алиева М.Н. произвела самовольный захват земельного участка около <адрес>, на котором установила нестационарный торговый объект (киоск), не имея разрешения местных органов власти. ДД.ММ.ГГГГ. комиссией о выявлении самовольно установленных гаражей, павильонов, киосков, лотков, торговых палаток и других временных сооружений на территории <адрес> был составлен акт № подтверждения факта самовольно установленного нестационарного торгового объекта на территории г.Курска или законности его размещения на соответствующей территории. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка, расположенного по <адрес>, около <адрес> указанный срок, путём освобождения земельного участка от незаконно установленного киоска. Требование до настоящего времени не исполнено. Администрация Центрального округа города Курска размещала в газете «Городские известия» от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о необходимости сноса вышеуказанного нестационарного торгового объекта (киоска). Действующий договор на размещение объекта в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Курска отсутствует. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с указанным требованием.

В суд от представителя истца Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска по доверенности Сосовой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.

В судебном заседании адвокат Черкашин М.И. и ответчик Алиева М.Н. просили отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Проанализировав заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса по нему, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа представителя истца от иска суд исходит из наличия у представителя истца такого полномочия в доверенности и того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска по доверенности Сосовой Е.В. от иска к Алиевой Марине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по данному гражданскому делу по иску Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска к Алиевой Марине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: