Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 14.02.2023

Дело №1-223/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Казань    

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Искакова Р.Ф.,

защитника Степанова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Искакова Рустема Фаргатовича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неоконченное высшее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., корпус 2, ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Искаков Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Искаков Р.Ф. должных выводов для себя не сделал и допустил повторный факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. Искаков Р.Ф., находясь возле ... ... ... ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по городу Казани, принимавшему участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, незаконно осуществил розничную продажу ---, объемом 0,5 литров со спиртосодержащей пищевой продукцией за 1000 рублей каждая.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленный образец №-- (одна прозрачная бесцветная стеклянная бутылка объёмом 0,5 л., наполненная бесцветной прозрачной жидкостью в объёме 0,5 л., с надписью на этикетке: ---.

Подсудимый Искаков Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Искаков Р.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Искакова Р.Ф. по статье 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Определяя Искакову Р.Ф. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Искаков Р.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери-пенсионерки, престарелого родственника, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Искакову Р.Ф. наказание в виде штрафа.

При этом наказание Искакову Р.Ф. необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Искакова Р.Ф., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Искаковым Р.Ф. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери-пенсионерки, престарелого родственника, имеющиеся заболевания у осужденного и его близких родственников, возможность трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения Искакова Р.Ф. от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. Несмотря на то, что Искаков Р.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также положительные характеристики, сам факт совершения им преступления из корыстных побуждений, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Искакова Рустема Фаргатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Искакову Р.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                           Лукманова А.А.