Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-209/2022 от 07.09.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2022 года                                                                  Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Санкт-Петербурга, выразившееся в непринесении официального извинения от имени государства за вред, причиненный ему незаконным уголовным преследованием, а также о признании незаконным ответа начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел в органах СК РФ прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие прокурора Санкт-Петербурга, выразившееся в непринесении официального извинения от имени государства за вред, причиненный ему незаконным уголовным преследованием, а также о признании незаконным ответа начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел в органах СК РФ прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения, действия и бездействия прокурора, следователя, руководителя следственного органа, как участника уголовного судопроизводства (а не решения, действия и бездействия должностных лиц следственных органов, не являющихся участниками уголовного судопроизводства), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Из представленных материалов следует, что начальником отдела по надзору за расследованием особо важных дел в органах СК РФ прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 на обращение ФИО1 о выполнении требований ст. 136 УПК РФ, дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что оснований для принесения извинений не имеется.

Вместе с тем, заместителем прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принесены официальные извинения ФИО1 в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 167 УК РФ по уголовному делу №, соответствующее письмо направлено в адрес заявителя.

Учитывая указанные обстоятельства, в настоящее время предмет заявленный к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, бездействие прокурором не допущено, в связи с чем жалоба не может быть принята судом к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Санкт-Петербурга выразившееся в непринесении официального извинения от имени государства за вред, причиненный ему незаконным уголовным преследованием, а также о признании незаконным ответа начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел в органах СК РФ прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья