Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1432/2022 ~ М-44/2022 от 12.01.2022

дело № 2-1432/22 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-000110-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года                                                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию наследуемого имущества, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, которым с учетом уменьшения размера исковых требований в редакции заявления от <дата> просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по содержанию наследственного имущества в размере 22 208,58 руб., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по содержанию наследственного имущества в размере 22 208,58 руб.

        Определением суда от <дата> принято к производству встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание общего имущества, которым ответчик просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 16 369,48 руб. в счет компенсации расходов на содержание принадлежащей ФИО2 доли в общем имуществе.

        Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, ответчик (третье лицо по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайства об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Стороны по взаимному согласию отказываются от исковых требований друг к другу.

2. Стороны подтверждают, что какие – либо споры относительно наследственного имущества - предмета рассмотрения гражданского дела № в Октябрьском районном суде г. Ижевска о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; квартира по адресу: УР <адрес>, кадастровый (условный) №; дом-дача с постройками и пристройками по адресу: УР, <адрес>, Нагорное лесничество, 80 квартал, кадастровый (условный) №; земельный участок по адресу: УР, <адрес>, Нагорное лесничество, 80 квартал, кадастровый (условный) №; гараж по адресу: УР, <адрес>, ГК №, №, кадастровый (условный) №; гараж по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ГК №, №, кадастровый (условный) №; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, (VIN): №; автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2003 года выпуска, (VIN): №; движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: УР, <адрес>, в части пользования им, обеспечения его сохранности, несения расходов на его содержание Сторонами в период после открытия наследства и до раздела наследственного имущества решением Октябрьского районного суда от <дата>, в редакции Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС УР от <дата> между Сторонами отсутствуют.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные Сторонами, относятся на ту Сторону, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются. Государственная пошлина, уплаченная уплате в бюджет за рассмотрение настоящего гражданского дела, относится на Истцов по первоначальному и встречному иску соответственно.

4. Стороны подписанием настоящего Мирового соглашения подтверждают, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах на 2 страницах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - для суда. Мировое соглашение со стороны «Ответчика 2» подписано представителем по доверенности с использованием усиленной ЭЦП и направлено в суд в виде электронного документа через систему электронного документооборота ГАС «Правосудие». Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

        Как следует из ходатайства об утверждении мирового соглашения последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано уполномоченными представителями сторон, данными о том, что выполнение условий мирового соглашения нарушает интересы иных лиц, суд не располагает, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        Истцом ФИО2 при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2638 руб. (чек-ордер от <дата> операция 68) от суммы первоначально заявленных требований в размере 81 255,06 руб.

        В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 44 417,16 руб., размер государственной пошлины от которой согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ составляет 1532,51 руб.

        Следовательно, денежная сумма в размере 1 105,49 руб. (2 638-1532,51) составляет излишне уплаченную истцом государственную пошлину и в силу ст. 333.40 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу. В связи с заключением сторонами мирового соглашения после подачи иска, но до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% подлежавшей уплате государственной пошлины в сумме 1072,76 руб. (1532,51 руб. х 70%). Всего возврату истцу подлежит 2 178,25 руб.? (1105,49+1072,76).

        Истцом по встречному иску ФИО4 при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 654,80 руб. (квитанция от <дата>).

        В связи с заключением сторонами мирового соглашения после подачи иска, но до принятия решения судом первой инстанции, истцу по встречному иску подлежит возврату 70% уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины в сумме 458,36? руб. (654,80 руб. х 70%).

        Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию наследуемого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества, на следующих условиях:

1. Стороны по взаимному согласию отказываются от исковых требований друг к другу.

2. Стороны подтверждают, что какие – либо споры относительно наследственного имущества - предмета рассмотрения гражданского дела № в Октябрьском районном суде г. Ижевска о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; квартира по адресу: УР <адрес>, кадастровый (условный) №; дом-дача с постройками и пристройками по адресу: УР, <адрес>, Нагорное лесничество, 80 квартал, кадастровый (условный) №; земельный участок по адресу: УР, <адрес>, Нагорное лесничество, 80 квартал, кадастровый (условный) №; гараж по адресу: УР, <адрес>, ГК №, №, кадастровый (условный) №; гараж по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ГК №, №, кадастровый (условный) №; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, (VIN): №; автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2003 года выпуска, (VIN): №; движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: УР, <адрес>, в части пользования им, обеспечения его сохранности, несения расходов на его содержание Сторонами в период после открытия наследства и до раздела наследственного имущества решением Октябрьского районного суда от <дата>, в редакции Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС УР от <дата> между Сторонами отсутствуют.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные Сторонами, относятся на ту Сторону, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются. Государственная пошлина, уплаченная уплате в бюджет за рассмотрение настоящего гражданского дела, относится на Истцов по первоначальному и встречному иску соответственно.

4. Стороны подписанием настоящего Мирового соглашения подтверждают, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах на 2 страницах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - для суда. Мировое соглашение со стороны «Ответчика 2» подписано представителем по доверенности с использованием усиленной ЭЦП и направлено в суд в виде электронного документа через систему электронного документооборота ГАС «Правосудие». Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 (паспорт 94 02 560952 выдан октябрьским РОВД г. Ижевска <дата>) к ФИО3 (паспорт 9402 516282, выдан <дата> ОВД Первомайского района г. Ижевска), ФИО4 (паспорт 45 00 646787, выдан 36 отделением милиции ОВД «Таганский» УВД УЗАО <адрес> <дата>) о взыскании расходов по содержанию наследуемого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества – прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить ФИО2 госпошлину в размере 2 178,25 руб. уплаченную ФИО2, согласно чек-ордера от <дата>, операция 68, на сумму 2 638 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России№ по УР возвратить ФИО4 госпошлину в размере 458,36 руб. уплаченную ФИО4, согласно квитанции от <дата>, на сумму 654,80 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (через суд, вынесший определение) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                                                                                                                Т.О. Фокина