Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2021 ~ М-118/2021 от 08.02.2021

Дело №-2-396/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиева Рашита Хисамутдиновича к Лутфуллину Рамилю Раисовичу о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и возврате земельного участка во владение собственнику,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадиев Р.Х. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском и уточнением к Лутфуллину Р.Р. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и возврате земельного участка во владение собственнику. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи у Миякинского РайПО было приобретено здание склада и земельный участок, площадью 4 670 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес> – Мияки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллин Р.Р. по сговору с начальником Миякинского РайПО внес изменения в план земельного участка и незаконно присвоил 546 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллин Р.Р. после проведенного межевания, в акте кторого была подделана его подпись, захватил 223 кв.м. Просит:

- признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровыми номерами № и № и свидетельство о регистрации права Лутфуллина Р.Р. на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>;

- обязать Лутфуллина Р.Р. вернуть земельный участок во владение Ахмадиева Р.Х. и признать за ним право собственности;

- снести здания, строения и заборы, очистить от щебеночного покрытия;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании истец Ахмадиев Р.Х и его представитель Яушев Р.Ш. заявленные требования поддержали. Возражали в оставлении искового заявления 6без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Лутфуллин Р.Р. показал, что не возражает против оставления искового заявления Ахмадиева Р.Х. без рассмотрения.

На судебное заседание представители заинтересованного лица – МУП «Землемер» не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Возражения относительно заявленных требований не представлены, ходатайства об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу не поступили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 3 - 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; а также в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что иск был подан Ахмадиевым Р.Х. от своего имени, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного имущества он не является.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, <адрес> является ФИО1. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, <адрес> является ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственниками являются ФИО1 и ФИО2, которые с исковым заявлением в суд не обращались, иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░/░                ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.