Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2021 ~ М-1328/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1422/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001674-89

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Костюк Николаю Евгеньевичу об оплате задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л :

Истец, ООО «Теплосервис», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Костюк Н.Е., в котором просят взыскать с него задолженность по договору подряда под № от 6,07.2020 в размере 612113 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27671 рубль 57 копеек за период с 25,08.2020 по 03.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ответчиком Костюк Н.Е. как заказчиком и ними как подрядчиком 6.07.2020 был заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по строительству наружного газопровода низкого давления на объекте: «строяшейся коттеджный поселок с индивидуальными жилыми домами (110 ИЖД) и предприятиями обслуживания <адрес> Чебоксарского района», в соответствии с условиями Договора и утвержденной проектно-сметной документацией. Далее указано, что в соответствии с п. 3.2 договора для оплаты работ подрядчик обязан предоставить заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и согласно п. 3.3 договора обязанность заказчика по оплате работ возникает с момента подписания актов КС-2 и справок КС-3. Также указано, что согласно п. 6.1 договора заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ на условиях, предусмотренных настоящим договором в течение 5 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Как указано в иске, данные документы формы КС-2 и КС-3 были подписаны сторонами 19.08.2020 на сумму 1847162, 55 руб., 26.10.2020 на сумму 343866, 12 руб., 6.11.2020 на сумму 15085,20 руб. и итого истцом как подрядчиком было выполнено и принято заказчиком работ на общую сумму 2206113, 87 руб., однако по состоянию на 3.08.2021 заказчик оплату в полном объеме не произвел и задолженность по договору составляет 612113, 87 руб. Также в иске истцом указано, что они произвели начисление процентов за нарушение сроков оплаты по договору за период с 25.08.2020 по 3.08.2021 и сумма процентов составила 27671, 57 руб. исходя из указанного в иске расчёта. Далее в иске истцом указано, что в адрес должника (ответчика) 31,03.2021 была отправлена претензия под № от 29,03.2021 с требованиями об оплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ни ответа на нее, ни оплаты суммы долга не последовало.

На судебном заседании представитель истца ООО «Теплосервис» Паймина О.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что ответчик мотивирует не оплату данной задолженности материальными трудностями.

На судебное заседание ответчик Костюк Н.Е., надлежаще и своевременно извещённый о дате и времени, в том числе по адресу, указанному в договоре подряда от 6.07.2020 № (л.д. № – №), ненадлежащее исполнение условий которого с его стороны является основанием иска, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований не представил, в связи с чем суд признаёт его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из пояснений стороны истца на судебном заседании, истцом заявлены к ответчику вышеуказанные требования по основаниям того, что ответчик, являясь стороной (заказчиком) по договору подряда от 6 июля 2021 года под №, не полностью исполняет свои обязательства по этому договору в части оплаты стоимости работ, в связи с этим с ответчика и подлежит взысканию данная задолженность согласно расчёта, указанного в иске.

Так, согласно положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и - требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

Согласно требований ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

Так, согласно положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом в силу положений ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5).

Также в силу положений ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

В ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о наличии у ответчика как заказчика обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда перед истцом как подрядчиком.

Как установлено судом, 6 июля 2020 года между Костюк Н.Е. как заказчиком (ответчиком по делу) и ООО «Теплосервис» как подрядчиком (истцом по делу), был заключен договор подряда под №.

Так, согласно п. 1.1 данного договора,     «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя выполнение комплекса работ по строительству наружного газопровода низкого давления по улицам 4, 5, 6, 7, 8 на объекте: «Строящийся коттеджный поселок с индивидуальными жилыми домами (110 ИЖД) и предприятиями обслуживания <адрес> Чебоксарского района».

При этом п. 2.1 данного договора установлена стоимость работ по нему – 2218080 рублей 18 копеек.

Также п. 3.1 договора указано, что заказчик оплачивает до начала производства работ по настоящему договору, на расчетный счет подрядчика, либо другим способом, не противоречащим законодательству РФ, аванс в размере 50% от стоимости работ, а п. 3.2 договор установлено, что для оплаты работ по настоящему договору «Подрядчик» обязан предоставить «Заказчику» акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Также п. 3.3 договора установлено, что обязанность «Заказчика» по оплате работ «Подрядчику» возникает с момента подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Также п. 5.6. договора установлено, что Подрядчик обязан представить Заказчику оформленные в установленном порядке акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а п. 5.7 договор установлено, что подрядчик обязан в случаях, когда работы выполнены некачественно, по требованию Заказчика обязан устранить недостатки выполненных работ в указанный Заказчиком срок за свой счет.

Также п. 6.1 договор указано, что Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ на условиях, предусмотренных настоящим договором в течение 5 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Указанные обстоятельства установлены судом и входят в предмет доказывания по настоящему делу.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит наличие следующих юридических фактов – выполнение истцом как подрядчиком соответствующих работ, указанных в этом договоре подряда и в соответствии с этим подписание сторонами договора в связи с этим соответствующих актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также уплата ответчиком как заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания этих актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Так, в материалах дела имеются указанные выше предусмотренные договором подряда под № от 6 июля 2020 года акты актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами – истцом и ответчиком (л.д. № – №), на общую сумму 2206113 рублей 87 копеек, а также сведения об оплате по указанному договору стоимости выполненных работ на общую суму 1594000 рублей (л.д. № – №), иного не представлено.

Однако при этом стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств уплаты ответчиком истцу оставшейся суммы стоимости выполненных работ по указанному выше договору подряда в размере 612113 рублей 87 копеек, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца данной суммы задолженности.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, в силу которых указанная сумма задолженности по договору подряда не подлежит взысканию с ответчика.

Также в силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Так, стороной истца представлен расчет указанных выше процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 3.08.2021 в размере 27671 рубль 57 копеек.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных указанными выше нормами права и произведенного ответчиком частичного возврата суммы долга по договору подряда и его обязательство по уплате данной суммы в силу требований п. 3.3 и п. 6.1 вышеуказанного договора подряда, также стороной ответчика не оспаривается и им иной расчёт заложенности не представлен, также каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, что влечёт удовлетворению исковые требования и в этой части.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9598 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2). В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 3).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом лицо, требующее возмещения данных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, а также их необходимость при рассмотрении конкретного дела, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из вышеприведенных положений процессуального законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то понесенные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, но только в сумме 9597 рублей 85 копеек исходя из взыскиваемой суммы в размере 639785 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Костюк Николаю Евгеньевичу об оплате задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Костюк Николая Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по договору подряда от 6 июля 2020 года под № в размере 612113 (Шестьсот двенадцать тысяч сто тринадцать) рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27671 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 57 копеек за период с 25,08.2020 по 3.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9597 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2021 года.

Председательствующий, судья:                                                                Афанасьев Э.В.