Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-756/2023 ~ М-2762/2023 от 29.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003521-73

№9-756/2023 (М-2762/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Герасимовой Евгении Вячеславовны к Васильеву Павлу Олеговичу, Васильевой Олесе Витальевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Герасимова Е.В. обратилась в суд с иском к Васильеву П.О., Васильевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнении данной нормы ГПК РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из пояснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" усматривается, что иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, причиненного вследствие нарушения прав субъекта персональных данных либо трудовых прав, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда не связанного с вышеуказанными случаями, правило об альтернативной подсудности в данном случае не применяется.

Место жительство ответчиков территориально не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Герасимовой Евгении Вячеславовны к Васильеву Павлу Олеговичу, Васильевой Олесе Витальевне о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения данного иска следует обратиться с надлежащим образом оформленным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева