№ 13-120/2023 (дело № 2-2041/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, 18 января 2023г.,
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Суетиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Забродиной Елены Борисовны о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г.Перми от 27.09.2022 удовлетворен иск Забродиной Е.Б. о взыскании с Рычаговой Н.В. задолженности по арендной плате в размере 122400рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30000рублей; в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 5472рубля.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные в рассмотрении заявления лица не явились, о рассмотрении ходатайства извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В суде по настоящему гражданскому делу по иску Забродиной Е.Б. к Рычаговой Н.В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате принимал участие представитель истца на основании ордера - адвокат Пикман М.Г. (л.д.27). Как следует из приходного ордера серии ПЧ-18 № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов истца в суде, истцом оплачено адвокату вознаграждение в размере 30000рублей (л.д.95).
За обращение в суд с иском истцом оплачена госпошлина на сумму 3648рублей (л.д.15).
Заявленные исковые требования решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме.
Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, его объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную по делу представителем истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит ходатайство истца о возмещении понесенных судебных расходов подлежащим удовлетворению.
Исковое заявление поступило в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовали представитель истца и ответчик.
Учитывая перечисленное, суд находит сумму, внесенную истцом за вознаграждение адвоката разумной.
Потому следует взыскать с Рычаговой Н. В. в пользу Забродиной Е. Б. в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 30000рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 3648рублей.
Требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1624рубля, уплаченной за обращение к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, может быть рассмотрено мировым судьей в рамках дела о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Рычаговой Н. В. в пользу Забродиной Е. Б. в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 25000рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 3648рублей.
Определение в течение месяца пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
судья Турьева Н.А.