Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5803/2023 от 14.04.2023

Судья: Балова А.М. Гр. дело № 33-5803/2023

(№ 2-48/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара      23 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривошеевой Е.В.,

судей                 Мокшаревой О.Г., Головиной Е.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Снежкиной Н.А., Шевяковой А.Н. на решение Самарского районного суда г. Самары от 24 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Снежкиной Н.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снежкина Н.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к СНТ «Карьер» в лице председателя правления Федоренко Андрея Юрьевича о признании незаконным бездействия председателя правления.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

Шевякова А.Н. является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>

12.05.2014 Шевякова А.Н. предоставила Снежкиной Н.А. вышеуказанный земельный участок в безвозмездное бессрочное пользование по договору безвозмездного пользования земельным участком в целях ведения садоводства с правом собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию, и с обязанностью нести все расходы на его содержание, в том числе на уплату целевых, членских взносов, за пользование электроэнергией.

Шевякова А.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочила Снежкину Н.А. представлять ее интересы по всем вопросам, связанным с обслуживаем и эксплуатацией земельного участка.

02.12.2021 председатель СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. направил Шевяковой А.Н. письменное предупреждение об имеющейся задолженности по членским взносам.

17.12.2021 Шевякова А.Н. направила председателю СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. письменное разъяснение, врученное 05.01.2022, о том, что землепользователем на основании договора безвозмездного бессрочного пользования земельным участком от 12.05.2014 является Снежкина Н.А. и что обязанность по уплате членских взносов и оплате электроэнергии лежит на Снежкиной Н.А., с делегированием разрешения вопросов, касающихся оплаты, решать со Снежкиной Н.А.

02.03.2022 Снежкина Н.А. направила председателю СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. письмо от своего имени, полученное им 12.03.2022, с просьбой дать разъяснения, касающиеся разногласий по размеру задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии. Однако до настоящего времени он не дал Снежкиной Н.А. никакого ответа на это обращение.

На основании изложенного, истец просила суд, с последующих уточнений, признать незаконным бездействие председателя правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. в виде отказа отвечать на ее обращение как землепользователя на праве безвозмездного пользования земельным участком по адресу: <адрес> от 02.03.2022; обязать председателя правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. в течение двух недель с момента вступления судебного решения в законную силу письменно ответить Снежкиной Н.А. по существу вышеназванного обращения от 02.03.2022, отразив в ответе мнение по неразъясненному доводу обращения о том, что в соответствии в протоколом заседания членов правления садоводов СНТ «Карьер» от 06.10.2018 Снежкина Н.А. как бухгалтер этого товарищества (наряду с членами правления и ревизором товарищества) получила льготное право оплаты годовых взносов как обязанности, возложенной на нее собственником земельного участка в связи с данным землепользованием, в размере 50% от начисленных сумм с 2019 года; взыскать с председателя правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. в пользу Снежкиной Н.А. стоимость судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Снежкиной Н.А., Шевяковой А.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение суда по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Снежкина Н.А. и ее представитель по доверенности - Сафронов В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Карьер» - Маликов М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое решение оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 4).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (ч. 5).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона РФ, правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (ч. 1).

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч. 2).

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами, рассматривает заявления членов товарищества (ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

На основании ст. 12 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч. 1).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3).

В соответствии с ч. 11 ст. 12 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. Для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ, на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

С 12.05.2014 года Шевякова А.Н. является собственником земельного участка, площадью 1079+/-23 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на нем садового дома, площадью 169,5 кв.м, по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно представленному реестру членов СНТ «Карьер», Шевякова А.Н. является членом СНТ «Карьер», Снежкина Н.А. в число членов СНТ не входит (л.д. 118-125).

Между Шевяковой А.Н. и Снежкиной Н.А. 12.05.2014 был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, сроком действия с 12.05.2014 бессрочно, по которому Шевякова А.Н. предоставила Снежкиной Н.А. в безвозмездное бессрочное пользование земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

По условиям данного договора, Снежкина Н.А. обязана нести все расходы по содержанию указанного земельного участка, в том числе на уплату целевых, членских взносов, за пользование электроэнергией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименование СНКТ «Карьер» изменено на СНТ «Карьер», председателем правления СНТ «Карьер» является Федоренко А.Ю., сведения о данном председателе внесены в ЕГРЮЛ 23.09.2019 (л.д. 56-62).

Председателем правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. в адрес Шевяковой А.Н. 02.12.2021 было направлено предупреждение об имеющейся задолженности по членским взносам за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 12 901,83 рублей (л.д. 22-23).

Шевякова А.Н. в ответ на указанное предупреждение об имеющейся задолженности 17.12.2021 направила обращение председателю СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. о том, что на основании договора безвозмездного бессрочного пользования земельным участком от 12.05.2014 землепользователем является ее мама Снежкина Н.А., на которой лежит обязанность по уплате членских взносов и оплате за пользование электроэнергией, просила вопросы, касающиеся вышеуказанных оплат, разрешать со Снежкиной Н.А. (л.д. 26-27). Данное сообщение было получено Федоренко А.Ю. 05.01.2022 (л.д. 26).

В связи с направленным в адрес Шевяковой А.Н. предупреждением об имеющейся задолженности Снежкина Н.А. 02.03.2022 обращалась к председателю правления СНТ «Карьер» и в ревизионную комиссию СНТ «Карьер», членами которой являлись ФИО22., ФИО23., ФИО24., с вопросами относительно образовавшейся задолженности по членским взносам и электрической энергии (л.д. 25). Указанное обращение было получено Федоренко А.Ю. 12.03.2022 (л.д. 24).

Ответа на обращение Снежкиной Н.А. не поступил.

Суд указал, что Снежкина Н.А. не является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Карьер», или его правообладателем применительно к случаям, установленным частью 11 статьи 12 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в связи с чем, в силу закона в члены СНТ «Карьер» принята быть не может.

Доказательств членства Снежкиной Н.А. в СНТ «Карьер» суду стороной истца представлено не было.

Отсутствие у Снежкиной Н.А. членства в СНТ «Карьер» также было подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей бывшего председателя СНТ «Карьер» Федоренко Ю.А. и члена СНТ «Карьер» Жаворонковой О.В., пояснивших о том, что заявление Снежкиной Н.А. о приеме ее в члены СНТ «Карьер» отсутствует, протокол собрания СНКТ «Карьер» в форме собрания уполномоченных представителей от 20.09.2014, в котором указано о принятии Снежкиной Н.А. в члены СНКТ «Карьер», не дооформлен, не подписан, Снежкина Н.А. работала в СНТ «Карьер» бухгалтером по трудовому договору.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имелось, поскольку их показания не противоречили представленным суду иным доказательствам, в том числе копии протокола собрания СНКТ «Карьер» в форме собрания уполномоченных представителей от 20.09.2014, который не был подписан председателем собрания (л.д. 126-127), а также копии трудового договора (контракта) № 2 от 01.04.2018, заключенного между Некоммерческим садоводческим товариществом «Карьер» в лице председателя Федоренко Ю.А. и Снежкиной Н.А. (л.д. 200-201), копии определения Промышленного районного суда г. Самары от 22.10.2021 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-4975/2021 по иску Снежкиной Н.А. к СНКТ «Карьер» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, согласно которым Снежкина Н.А. с 01.04.2018 работала в СНКТ «Карьер» в должности бухгалтера и была уволена 30.09.2021 (л.д. 197-199).

Наличие у Снежкиной Н.А. членской книжки с указанием ее фамилии, имени и отчества в виде исправлений, по которой она уплачивала членские взносы и вносила плату за электроэнергию на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от 12.05.2014 (л.д. 131-140), судом также не принято в качестве доказательства, подтверждающего членство истца в СНТ «Карьер», поскольку она подтверждает лишь исполнение ее обязательств по указанному договору.

Судом верно указано, что обращение Снежкиной Н.А. к председателю правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. и в ревизионную комиссию СНТ «Карьер» как землепользователя участка № 162 02.03.2022 в силу перечисленных выше норм закона не является тождественным обращению члена СНТ «Карьер», ответ на обращение которого в силу закона является обязанностью председателя правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю.

Копия доверенности, выданной Шевяковой А.Н. 14.05.2021 на представление ее интересов Снежкиной Н.А., в том числе в СНТ «Карьер», к указанному обращению приложена не была, сведения о доверенности в данном обращении отсутствовали, Снежкиной Н.А. определен ее статус в обращении как землепользователя, а не как представителя члена СНТ «Карьер» Шевяковой А.Н., которая с таким обращением к председателю правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. и в ревизионную комиссию СНТ «Карьер» не обращалась ни от своего имени, ни в лице своего представителя Снежкиной Н.А.

Суждение истца о том, что она обладает статусом землепользователя, который позволяет ей обращаться в СНТ «Карьер» основано на неверном толковании закона.

Таким образом, судом верно установлено, что обязанности отвечать на указанное обращение Снежкиной Н.А. у председателя правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. не имелось, как и не было такой обязанности у председателя правления СНТ «Карьер» перед Шевяковой А.Н. ввиду отсутствия такого обращения Шевяковой А.Н. как от своего имени, так и в лице своего представителя Снежкиной Н.А., уполномоченной на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Шевякова А.Н. с самостоятельными требованиями к ответчику не обращалась.

Таким образом, незаконного бездействия председателя правления СНТ «Карьер» Федоренко А.Ю. в рамках заявленных истцом требований судом не установлено.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что между Снежкиной Н.А. и СНТ «Карьер» имеется спор об оплате членских взносов и электроэнергии, и данные обстоятельства могут быть учтены в качестве юридически значимых обстоятельств при разрешении указанного спора о задолженности в рамках иного иска.

Суд также указал, что все разъяснения по вопросам, указанным в обращении Снежкиной Н.А. от 02.03.2022, даны стороной ответчика, в том числе в письменном виде, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела с приложением подтверждающих документов.

Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив вышеуказанные нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, также указав, что положения Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ на председателя правления СНТ не распространяются, поскольку председатель правления СНТ должностным лицом не является (Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ20-75-К2 от 29.09.2020).

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в мотивировочной части решения суда, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, как и не усматривает оснований для иной оценки совокупности доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец наделена статусом правообладателя земельного участка ввиду заключенного договора безвозмездного пользования с его собственником, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права, в частности, положений ч.3 и ч.11 ст.12 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в мотивировочной части решения суда, не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу письма от 17.12.2021, направленного Шевяковой А.Н. в адрес СНКТ «Карьер», истец уполномочена на представление интересов Шевяковой А.Н. в СНТ «Карьер» при разрешении финансовых вопросов, возникающих по поводу пользования земельным участком, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обращение не является надлежащим оформления полномочий представителя, исходя из смысла положений абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Наличие договора безвозмездного пользования само по себе для СНТ «Карьер» не влечет никаких обязанностей, поскольку юридическое лицо стороной такого договора не является.

До момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ни Шевякова А.Н., ни Снежкина Н.А. в интересах Шевяковой А.Н. по вопросу задолженности новых обращений в СНТ не направляли, заинтересованности по рассматриваемому спору не проявляли. Истом не приведено доказательств, свидетельствующих о восстановлении ее прав заявленным иском, применительно к положениям ст.12 ГК РФ. Препятствий в обращении к председателю СНТ истцу и Шевяковой А.Н. не создавалось.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на несогласие с размером образовавшейся задолженности у собственника земельного участка, однако данные обстоятельства предметом рассмотрения не являлись.

Иные доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии с требованиями ст.330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Снежкиной Н.А., Шевяковой А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья: Балова А.М. Гр. дело № 33-5803/2023

(№ 2-48/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Самара      23 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривошеевой Е.В.,

судей                 Мокшаревой О.Г., Головиной Е.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Снежкиной Н.А., Шевяковой А.Н. на решение Самарского районного суда г. Самары от 24 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Снежкиной Н.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Снежкиной Н.А., Шевяковой А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи