Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3689/2023 ~ М-1236/2023 от 23.03.2023

Дело №

24RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 минуты в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda 6», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, который выезжал с прилегающей территории на проезжую часть в нарушении п.п.1.3, 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, который двигался в прямом направлении по главной дороге. На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе <адрес>, транспортное средство «Mazda 6», государственный номер №, застраховано в установленном законом порядке в соответствии с ФЗ-40, в страховой компании ФИО7». Транспортное средство государственный номер №, застраховано в установленном законом порядке в соответствии с ФЗ-40, в страховой компании ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 вынесено постановление за нарушение п.8.3 ПДД РФ №, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Camry», государственный номер №, были причинены значительные технические повреждения, что требует больших финансовых затрат на восстановление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в страховую компанию ФИО10» о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ФИО8» подготовила калькуляцию №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Camry» государственный номер №, без учета износа деталей составляет 260564 руб. 00 коп., с учетом износа – 164806 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ФИО11»» произвела выплату стоимости восстановительного ремонта 220000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ проведена независимая техническая экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Camry», государственный номер №, составляет 514863 руб. 00 коп. Итого сумма причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащая к взысканию с ответчика ФИО2 составляет 254299 руб. 00 коп. (514863 руб. 00 коп. – 260564 руб. 00 коп.). Также ФИО1 понес расходы на составление экспертного заключения сумме 10000 руб. 00 коп., расходы на оказания юридической помощи и представления интересов в суде по договору в сумме 30000 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 254299 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5743 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к урегулированию данного спора мирным путем на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявлению к Ответчику.

        1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

                 1.1. Возместить Истцу судебные расходы и ущерб в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, причиненный в результате повреждения транспортного средства в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минута в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Mazda 6» гос. номер № rus, в нарушении: п. п.1.3, 8.3 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» гос. номер № rus, под управлением водителя ФИО1.

1.3. Ответчик передает Истцу денежных средств, в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек (в счет возмещения ущерба транспортному средству и в счет возмещения судебных расходов), всего: 120000 рублей, производится путем передачи наличных денежных средств лично истцу ФИО1.

        2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

        3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с компенсацией ему морального и/или материального вреда, причиненного в результате ДТП, обстоятельства которого перечислены в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения.

        4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе убытки, и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с компенсацией морального и/или материального вреда Истцу, причиненного ему в результате ДТП, обстоятельства которого указаны в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения.

        5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит Закону.

        6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.

            7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суду.

            8. До подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 в полном объёме.

    На основании ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявлению к Ответчику.

        1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

                 1.1. Возместить Истцу судебные расходы и ущерб в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, причиненный в результате повреждения транспортного средства в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минута в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Mazda 6» гос. номер № rus, в нарушении: п. п.1.3, 8.3 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» гос. номер № rus, под управлением водителя ФИО1.

1.3. Ответчик передает Истцу денежных средств, в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек (в счет возмещения ущерба транспортному средству и в счет возмещения судебных расходов), всего: 120000 рублей, производится путем передачи наличных денежных средств лично истцу ФИО1.

        2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

        3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с компенсацией ему морального и/или материального вреда, причиненного в результате ДТП, обстоятельства которого перечислены в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения.

        4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе убытки, и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с компенсацией морального и/или материального вреда Истцу, причиненного ему в результате ДТП, обстоятельства которого указаны в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения.

        5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит Закону.

        6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.

            7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суду.

            8. До подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 в полном объёме.

    На основании ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Милуш