Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2023 от 21.07.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Овчинникову А.А., Овчинникову А. С., Овчинниковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442631,20 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7636,31 руб., указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 400386,50 руб. на срок 60 мес., под 16,9 % годовых. ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 443631,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 391774, 02 руб., просроченные проценты – 51857,18 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В целях установления надлежащих ответчиков, судом были истребованы сведения об открытии наследственного дела.

По сведениям Реестра нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открыто.

Судом истребованы сведения о составе семьи умершей на день её смерти.

Согласно сведений адресно-справочной службы Овчинникова А.С. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: муж Овчинников А.С. и дети Овчинников А.А. и Овчинникова О.А.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом названных норм права, суд определил надлежащими ответчиками супруга Овчинникова А.А. и детей Овчинникова А.А. и Овчинникову О.А.

В судебное заседание соответчики Овчинников А.С., Овичнников А.А., Овчинникова О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель соответчика Овчинникова А.А.- Брагина Е.А, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 400386,50 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

По условиям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9929,12 руб.

Предоставление банком кредита подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, в установленный договором срок, погашение кредита ответчиком не производится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается выпиской из акта о государственной регистрации.

Наследниками ФИО1 являются ее супруг Овчинников А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома Кинельского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области, сын Овчинников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома Кинельского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области и дочь Овчинникова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома Кинельского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1 перешли к наследникам ее имущества — ответчикам Овчинникову А.С., Овчинникову А.А. и Овчинниковой О.А., фактически принявшим наследство после смерти ФИО1

Судом установлено и ответчиками в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершей ФИО1 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости.

По сведениям регистрирующих органов иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, на момент смерти у ФИО1 не имелось.

Согласно заключению, выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № составляет 474000,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено и не представлено суду доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества меньше размера наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками Овчинниковым А.С., Овчинниковым А.А. и Овчинниковой О.А. - наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 обязательств, заключенного с наследодателем договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик Овчинников А.А. заявил о том, что ФИО1 при заключении кредитного договора, оформлен договор страхования жизни.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования заемщиков потребительских кредитов к заявлению серия № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное лицо ФИО1, в котором заявитель отказалась от участия в программе страхования по причине несогласия с условиями страхования, договор страхования расторгнут, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представлена справка ОАО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ н. № о том, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Таким образом, договор страхования ФИО1 на дату ее смерти был прекращен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Овчинников А.С., Овчинников А.А. и Овчинникова О.А. фактически приняв наследство после смерти ФИО1, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и, став должниками истца по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили обязательства по нему, то именно с них, как с надлежащих ответчиков, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 443631,20 руб., из них: просроченный основной долг – 391774,02 руб.; просроченные проценты – 51857,18 руб.

Судом установлено, что ранее решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Овчинникова А. С., Овчинникова А.А., Овчинниковой О. А. солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскано 54058,91 руб.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также с учетом взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54058,08 руб., т.е. в размере 419941,09 руб.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку материалами дела подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору, неисполнение обязательств по которому является существенными нарушением, влекущим возможность его расторжения в судебном порядке, т.к. ответчиком в силу указанного выше бремени доказывания суду каких-либо доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение обязательств, погашения задолженности представлено не было, расчет банка не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7399, 41 руб., пропорционально размеру удовлетворённых требований, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Овчинникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>),Овчинникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Овчинниковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419941,09 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 09 коп.

Взыскать в равных доляхОвчинникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>),Овчинникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Овчинниковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7399, 41 руб., по 2466, 47 руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30ноября 2023 года.

Председательствующий судья <данные изъяты>