Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2023 ~ М-880/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2194 (2023)

59RS0005-01-2023-001082-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А...

с участием представителя истца Капиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуковой Елены Анатольевны к Наливайко Сергею Сергеевичу об обращении взыскание на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Щукова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Наливайко С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Указывая. Сто 25.09.2022г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением. Согласно п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 180 000рублей. Денежные средства истец ответчику передал. Ответчик обязался вернуть сумму займа в сок до 24.01.2023г.. 25.09.2022. стороны заключили договор залога по которому ответчик в обеспечение своих обязательств передал в залог автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN №,. В установленный срок истец обязательство по возврату суммы займа не исполнил, вернул частично сумму в размере 25 000рублей. 02.02.203г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога на автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN №

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

    Представитель истца, в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы изложенные в заявлении, пояснила, что сумма долга по договору займа составляет 155 000рублей, до настоящего времени более никаких погашений долга от ответчика не поступало. Просит требование удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, что если договор займа заключался в письменной форме, то и документ, подтверждающий возврат долга, также должен быть составлен в письменной форме. Нахождение договора займа у кредитора, свидетельствует о неисполнении договора займа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2022г. между Щуковой Е.А. и Наливайко С.С. заключен договора беспроцентного займа с залоговым обеспечением. Согласно п.1.1 договора сумма займа составляет 180 00рублей. Заем предоставляет на срок 4 месяца до 24.01.2023г в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество : автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN №

Согласно договора займа следует, что ответчиком денежные средства в размере 180 000 рублей получены в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная запись в договоре.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по договору образовалась задолженность. Как следует из пояснения представителя истца ответчик вернул только 25 000рублей,, сумма долга не возвращенная составляет 155 000рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумы займа которая оставлена без удовлетворения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга, полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN №

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

Установлено, что ответчик Наливайко С.С. является собственником транспортного средства HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN № (л.д 18).

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства не исполняются, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, спорный автомобиль является предметом залога, то в соответствии с действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN № определив способ реализации автомобиля - реализация с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в счет погашения задолженности по договору займа от 25.09.2022, в размере 155 000рублей, обратить взыскание, на принадлежащий Наливайко Сергею Сергеевичу( №) предмет залога – транспортное средство : автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN №,, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья