Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-789/2023         УИД: 29RS0024-01-2022-002227-53

20 апреля 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Кацериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновым В.Ю. был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 233 080 руб. 02 коп. за период с 02.11.2014 по 08.10.2019. По договору уступки прав КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования к Смирнову В.Ю. образовавшейся задолженности ООО «Феникс». В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженности в размере 233 080 руб. 02 коп. за период с 02.11.2014 по 08.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб. 80 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении об отмене заочного решения суда указал на несогласие с иском. Считает, что исковое заявление не позволяет определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам. Из иска и приложенных к нему документов невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в счет погашения задолженности, установленная ст. 319 ГК РФ. Просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Смирнов В.Ю. заключил договор предоставления кредита на неотложные нужды с КБ «Ренессанс Кредит» 03.02.2014. В данном договоре прописаны все существенные условия, с которыми согласился ответчик, подписав договор и график платежей.

Таким образом, подписывая кредитный договор, ответчик соглашался со всеми предложенными Банком Условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в договоре, графике платежей, что также подтверждает факт ознакомления ответчика с условиями Договора кредита, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовался услугами банка.

Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком 04.10.2019.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно п. 1.2.3.18 Условий об уступке кредитором третьим лицам прав по договору заемщик Смирнов В.Ю. согласился. Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком за период с 02.11.2014 по 08.10.2019 составляет 233 080 руб.02 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен. Не представлено ответчиком доказательств внесения платежей, которые не были учтены банком при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании со Смирнова В.Ю. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив все обстоятельства по делу, представленные суду доказательства, принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, тот факт, что стороны согласовали размер неустойки в договоре, исходя из того, что размер неустойки, предусмотренный кредитным договором, соответствует требованиям законодательства, действующего в спорный период, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для снижения размера неустойки в данном случае не имеется. По мнению суда, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5530,80 руб. В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 5530,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Валерию Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1104 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524) задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 № за период с 02.11.2014 по 08.10.2019 в размере 233 080 руб.02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530,80 руб. Всего взыскать – 238 610,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 27.04.2023