Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10266/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1-10266/2023

УИД 40RS0001-01-2022-008598-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 декабря 2023 года дело по исковому заявлению Семенова Дмитрия Александровича к Терещенко Тимуру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года Семенов Д.А. обратился в суд с иском к Терещенко Т.А., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 руб., денежные средства за пользование займом - 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 200 руб.

Заочным решением суда от 28 июля 2022 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 11 сентября 2023 года заочное решение суда было отменено, производство по делу было возобновлено.

Истец Семенов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Терещенко Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленной сумме, ссылаясь на возврат долга в сумме 205 000 руб., ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Терещенко Т.А. взял у Семенова Д.А. денежные средства в размере 150 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 01 марта 2021 года, а также выплатить за пользование займом 250 000 руб.

В тот же день Семенов Д.А. передал Терещенко Т.А. денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской и не оспаривалось ответчиком.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и выплате денежных средств за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

01 марта 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и выплате денежных средств за пользование займом, которая последним оставлена без удовлетворения.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик возвратил истцу 13 марта 2021 года 75 000 руб., 23 марта 2021 года – 100 000 руб., 29 июня 2021 года – 30 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил обязательства по договору займа от 04 февраля 2021 года на общую сумму 205 000 руб. Доводы стороны истца, относительно того, что вышеуказанные суммы, перечисленные ответчиком, относятся к иным долговым обязательствам сторон, суд признает несостоятельными, ввиду их недоказанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 195 000 руб. (150 000 +250 000 – 205 000).

При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме за пользование займом, суд не усматривает. Договор займа от 04 февраля 2021 года, в том числе условиях совершенной сделки, стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко Тимура Алексеевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Семенова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 04 февраля 2021 года в сумме 195 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья                                  А.В. Чистова