Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2023 от 01.06.2023

дело № 1-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай    20 июня 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой Фатхулбаяновой Г.В.,

защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатхулбаяновой Г.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Фатхулбаянова Г.В. обвиняется в том, что в период с 03.30 до 05.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитила золотые серьги, в количестве 2-х штук, 375 пробы, общим весом 1,73 грамм, общей стоимостью 9 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия Фатхулбаяновой Г.В. по данному факту квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Фатхулбаяновой Г.В. в связи с примирением с ней, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен Фатхулбаяновой Г.В. полностью путем возврата похищенного имущества, дополнительно выплатила 2000 рублей, подсудимая извинилась перед ней, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет, вред от преступления заглажен полностью, о чем она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимая Фатхулбаянова Г.В., её защитник, адвокат Акбулатов А.М., государственный обвинитель Султанов И.М. не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Фатхулбаяновой Г.В. у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатхулбаяновой Г.В. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.

Учитывая, что подсудимая Фатхулбаянова Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, загладила причиненный потерпевшей вред полностью путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной суммы в размере 2 000 рублей, извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней, потерпевшая не требует иной формы заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фатхулбаяновой Г.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 25, 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, 375 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░