Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-955/2023 от 10.11.2023

Дело №12-955/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 20декабря 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 308Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Климова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климов А.В.не согласилася с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в Ногинский городской суд Московской области, в которой указал, что административный штраф в размере <данные изъяты>. был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ Оплата была им произведена с опозданием по причине того, что на момент получения уведомления о назначении штрафа находился в служебной командировке. Согласно ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» поставленные задачи выполняются беспрекословно в любых условиях, поэтому явится на разбирательство дела не представилось возможным, в связи с чем просил вышеуказанное постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климов А.В., в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Климова А.В.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Климова А.В. законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. признан виновным в том, что он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который он не оплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Климова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГг., в 00 час 00 мин, Климов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодексгорода Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с разъяснением порядка уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, штраф в размере <данные изъяты> руб. Климовым А.В. был уплачен через госуслуги ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование доводов несвоевременной оплаты штрафы Климов А.В. ссылается на то, что он находился в командировке, при этом в материалы дела Климовым А.В. никакие этому доказательства не представлены.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о привлечении Климова А.В. к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание Климову А.В. назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Климова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Климова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оставить без изменения, жалобу Климова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.Е.Ермакова