Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2023 ~ М-711/2023 от 10.02.2023

Дело № 2- 2390/2023             УИД 53RS0022-01-2023-000944-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике Пименовой Л.В.,

с участием ответчика Павловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Павловой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

                 установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Павловой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.06.2021 года между истцом и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение». 31.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Сенькиной Н.Э. и автомашины <данные изъяты> под управлением Павловой Н.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником данного ДТП является Павлова Н.В. Во исполнении условий договора страхования истцом был произведен ремонт транспортного средства <данные изъяты>, общая стоимость восстановительного ремонта составила 258 941 руб. Также были оплачены денежные средства за эвакуацию транспортного средства в размере 2 000 руб. и 6360 руб. на приобретение автошин. На основании ст. 965, 15, 1064 ГК РФ, Общество просит взыскать с Павловой Н.В. ущерб. причиненный в результате ДТП в размере 267 301 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сенькина Н.Э., ООО «Уверенное развитие».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Павлова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им 02.02.2023 года по платежному поручению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Павловой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н.В. (СНИЛС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 267 301 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1761 руб. 90 коп.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» из местного бюджета госпошлину в размере 4111 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 12424 от 02.02.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий             М.А.Юркевич