Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-158/2023 от 06.12.2023

№ 3/2-158/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                                                                                 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием прокурора Абросимовой Н.К., обвиняемого ФИО1, защитника Елисеева С.В., следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию ОВД (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО5 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, со слов индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

                       установил:

13.04.2023 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

13.04.2023 года ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

14.04.2023 года постановлением Советского районного суда г. Липецка в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен 6.10.2023 постановлением Советского районного суда г. Липецка на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 12.12.2023 года включительно.

20.04.2023 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22.04.2023 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

03.05.2023 года уголовные дела соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12301420030000433.

26.05.2023 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

26.05.2023 года уголовные дела соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12301420030000433.

05.12.2023 года уголовное дело поступило в СУ СК России по Липецкой области для организации предварительно расследования на основании постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 10.10.2023 года, вынесенного и.о. заместителя прокурора Советского района г. Липецка ФИО4.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 5.12.2023 постановлением руководителя СУ СК РФ по Липецкой области на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13.02.2024 года.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного управления СК РФ по Липецкой области постановлением от 6.12.2023 года возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 13.02.2024 года, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 12.12.2023 года, однако к указанному сроку окончить расследование невозможно, так как необходимо: осмотреть в полном объеме представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проанализировать информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проанализировать сведения о движении денежных средств, представленных кредитными организациями, признать вещественными доказательствами объекты, изъятые в ходе производства по уголовному делу, предъявить ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные действия, диктуемые ходом расследования. Для выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поскольку он обвиняется и подозревается в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, санкция за совершение которых УК РФ предусматривает наказание до двадцати лет лишения свободы, и подозревается в совершении одного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, санкция за совершение которого УК РФ предусматривает наказание до пожизненного лишения свободы, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства которых является здоровье населения и общественная нравственность. ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку по адресу регистрации не проживал, разведен, то есть социально-полезными связями не обременен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, следствие полагает, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку согласно материалам уголовного дела, не имеет постоянного легального источника финансового дохода и получения материальных средств к существованию, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, игнорируя требование закона; согласно требованию ИЦ УМВД России по Липецкой области решением от 03.06.2021 года районным судом г. Липецка, ФИО1 установлен административный надзор до 20.06.2024 года.

Кроме того, следствие считает, что основания для содержания под стражей ФИО1, указанные в постановлениях, в настоящий момент не отпали и вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими принять решение о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на срок предварительного следствия. Особая сложность связана с выполнением значительного объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимостью проведения длительных экспертиз, большим объемом уголовного дела, для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу, потребуется дополнительный срок не менее двух месяцев, который является разумным.

Изложенные обстоятельства являются обоснованными и вызывают необходимость продления на указанный период времени срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1

По мнению следствия, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей может быть продлен, поскольку инкриминируемые ему общественно-опасные деяния не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности и не содержат признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых главой 52 УПК РФ предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства.

Каких-либо противопоказаний к содержанию ФИО1 под стражей, в том числе предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011    №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется. То обстоятельство, что ФИО1 с его слов является индивидуальным предпринимателем и имеет троих малолетних детей, которые на его иждивении не находятся, не может являться достаточным основанием для изменения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, не установлено.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку скрываться от органов следствия и суда, не намерен, имеет ряд положительных характеристик, не имел нарушений будучи под административным надзором, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает помощь в воспитании и содержании детей, проживающих с бывшей супругой, а также постоянно проживал со своей сожительницей с которой у них имеется совместный ребенок в связи с чем просили изменить меру пресечения на домашний арест по адресу: <адрес>.

Прокурор Абросимова Н.К. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Оснований для изменения меры пресечения не нашла.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 12.12.2023 года, однако, окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, в том числе: рапорта об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1, справки об исследовании, протокол обыска, протокол допроса подозреваемого, обвиняемого, показаниями свидетелей, результатами ОРД, записями разговоров и другими материалами дела.

Основания для содержания ФИО1 под стражей, указанные судом в постановлении об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим, подозревается и обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлениях, разведен, имеет детей, с его слов до задержания проживал сожительницей, в настоящий момент имеет общего ребенка с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей – положительно, в судебном заседании ФИО1 утверждал, что является индивидуальным предпринимателем, данные о наличии дохода у обвиняемого стороной защиты представлено не было, данных свидетельствующих о том, что у ФИО1 имеется легальный источник дохода, не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, состояние здоровья его и родных, и иные указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на домашний арест, не имеется, вопреки утверждениям стороны защиты.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что по месту регистрации ФИО1 не проживает, с его слов проживает с сожительницей по адресу: <адрес>. При рассмотрении данного ходатайства сведений о том, кому принадлежит данное жилое помещение и согласие собственника на избрания ФИО1 меры пресечения по указанному адресу, представлено не было.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1, под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Суд полагает, что продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлена особой сложностью дела, связанной с выполнением значительного объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимостью проведения длительных экспертиз, большим объемом уголовного дела, для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 12.02.2024 включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступлений, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

                                                     постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 12.02.2024 года включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                          /подпись/                     Е.В. Аршинова