Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2023 (2-4322/2022;) ~ М-3766/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя истцов Медунова Е.Б., Тикуркина М.А. по доверенности Зотова Г.А., представителя ответчика ООО «Регион 34» по доверенности Бединой О.А.,

20 февраля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медунова ФИО7, Тикуркина ФИО8 к ООО "Регион 34" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Медунов Е.Б., Тикуркин М.А. в лице представителя Зотова Г.А. обратились в суд с иском к ООО "Регион 34" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Истцы Медунов Е.Б., Тикуркин М.А., участия в судебном заседании не принимали, воспользовались своим правом ведения дела через представителя Зотова Г.А., который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ООО "Регион 34" Бедина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд его утвердить, в соответствии с которым:

«Ответчик обязуется уплатить истцам часть их требований, в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением помещения, в размере 105 010(сто пять тысяч десять) рублей каждому.

Истец Медунов ФИО9 отказывается от требования о взыскании затрат на юридические и представительские услуги в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и оплату государственной пошлины в размере 5310 (пять тысяч триста десять) рублей.

Истец Тикуркин ФИО10 отказывается от требования о взыскании затрат на проведение независимой оценки материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч)рублей.

Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумму ответчик уплачивает истцу Медунову ФИО11 в безналичном порядке на его расчетный счет, реквизиты которого предоставлены ответчику ФИО5

Тикуркин ФИО12 не возражает, что причитающиеся ему денежные средства по настоящему соглашению будут уплачены ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Медунова ФИО13 по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается суду, утвердившему мировое соглашение, для приобщения к материалам дела, другие выдаются участникам настоящего мирового соглашения. Текст соглашения прочитан сторонами, содержание его сторонам понятно, замечаний и дополнений не имеется.

С условиями указанного мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании стороны высказали согласие относительно указанных в нем условий, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом <адрес> в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Медунова ФИО14, Тикуркина ФИО15 к ООО "Регион 34" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мировое соглашение следующего содержания:

«Ответчик обязуется уплатить Истцам часть их требований, в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением помещения, в размере 105 010(сто пять тысяч десять) рублей каждому.

Истец Медунов ФИО16 отказывается от требования о взыскании затрат на юридические и представительские услуги в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и оплату государственной пошлины в размере 5310 (пять тысяч триста десять) рублей.

Истец Тикуркин ФИО17 отказывается от требования о взыскании затрат на проведение независимой оценки материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч)рублей.

Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумму ответчик уплачивает истцу Медунову ФИО18 в безналичном порядке на его расчетный счет, реквизиты которого предоставлены ответчику ФИО5

Тикуркин ФИО19 не возражает, что причитающиеся ему денежные средства по настоящему соглашению будут уплачены ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Медунова ФИО20 по следующим банковским реквизитам:

р/с №

Волгоградское отделение № ПАО СБЕРБАНК

к/с 30№, БИК 041806647

Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу Медунову ФИО21 и Тикуркину ФИО22 в следующие сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                       Ж.А. Гордеева