Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-136/2023 от 07.09.2023

Материал № 4/17-136/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием прокурора Зубаревой Е.Э.,

рассмотрев ходатайство Гаевского Дмитрия Степановича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Ленинского районного суда г.Перми от 18 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 18 июля 2023 года уголовное дело в отношении Гаевского Дмитрия Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гаевский Д.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, в связи с тем, что судом не разрешен вопрос о мере пресечения. Просит отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить, разрешить вопрос о мере пресечения.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю от 09 июня 2021 года в отношении Гаевского Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 226, 227).

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 18 июля 2023 года уголовное дело в отношении Гаевского Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом вопрос об отмене меры пресечения в постановлении не разрешен (том 4 л.д. 170-171). Постановление вступило в законную силу 03 августа 2023 года.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» необходимо обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Принимая во внимание, что основания для избрания меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаевского Д.С. в настоящее время отпали, в связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная на основании постановления следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю от 09 июня 2021 года в отношении Гаевского Д.С. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаевского Дмитрия Степановича - отменить.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева