Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-579/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-855/2023                  24RS0057-01-2023-000698-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А.,

представителя истцов Смирнова С.А. и Смирновой Л.В. – адвоката Тубиша Д.А. (по ордерам),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов С.А. и Смирнова Л.В. к Смирнов В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – Смирнов С.А. и Смирнова Л.В. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать ответчика Смирнова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования обоснованы тем, что истцам на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11.06.2009 принадлежит на праве общей совместной собственности недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 29.12.2020 зарегистрирован <данные изъяты> истцов - ответчик Смирнов В.С., который с 2008 года и на момент приватизации квартиры в указанной квартире ен проживал. Никаких личных и иных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию данной квартиры и общедомового имущества ответчик не несет, интереса к пользованию данной квартирой не проявляет, фактически живет со своей семьей в г. Красноярске, временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцам квартире приводит к повышенной плате за жилищно-коммунальные услуги, и исключает возможность оформить истцам, как пенсионерам, меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик добровольно не выписывается, ссылаясь на отдаленное проживание, занятость на работе и отсутствие времени на поездку для снятия с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Смирнов С.А. и Смирнова Л.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя – адвоката Тубиша Д.А., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду письменное заявление, согласно которого, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности являются истцы Смирнова Л.В. и Смирнов С.А., право собственности которых зарегистрировано 22.06.2009, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11.06.2009.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 11.06.2009, ответчик Смирнов В.С. в приватизации не участвовал, договор заключен между МП «Агентство по приватизации жилья» г. Шарыпово и Смирновой Л.В., Смирновым С.А.

Согласно выписки из домовой книги, ответчик Смирнов В.С. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> 29.12.2020 по настоящее время.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, суду не представлены.

Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения, между истцами и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истцов по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнов С.А. Смирнова Л.В. к Смирнов В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Смирнов В.С. , <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий: