Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-573/2022 от 21.02.2022

№ 2-703/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-000861-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г.                  г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардамшин М. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мардамшин М. С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указав, что 24.10.2020 на автодороге Самара-Уфа-Челябинск в Туймазинском районе Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением Мардамшин М. С. и автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Гурьянов С. В. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гурьянов С. В. АО «АльфаСтрахование» истцу произведена выплата страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 253 535,31 руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя. В ответ на претензию ответчик об отказе в ее удовлетворении по причине обоюдной вины участников ДТП и отсутствием у страховой компании полномочий по установлению степени вины участников ДТП. Решением финансового уполномоченного от 15.02.2022 истцу также отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в полном объеме по аналогичным основаниям. Отказы страховой компании и финансового уполномоченного в выплате страхового возмещения истец считает незаконными, противоречащими ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, так как вина в ДТП другого участника ДТП – Гурьянов С. В. подтверждена вступившими в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 по делу № 12-211/2020.

Мардамшин М. С. просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 146 464,69 руб., убытки, связанные с направлением претензией в размере 68,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчикам и третьему лицу в размере 252,60 руб., постовые расходы по направлению иска в суд, взыскать с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истец Мардамшин М. С.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил участие своего представителя Сакаева Р.Р., поддержавшего исковые требования.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени дела.

Третье лицо Гурьянов С. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление от 14.03.2022 в котором признал свою вину в ДТП, указал, что не убедившись в безопасности совершаемого маневра он подрезал автомобиль Мардамшин М. С. и создал аварийную ситуацию, в результате чего автомобиль истца опрокинулся и слетел в кювет.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением Мардамшин М. С. и автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Гурьянов С. В., в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Киа Рио г.р.з. №.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность истца была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица Гурьянов С. В. - в АО «АльфаСтрахование».

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Минязовым Р.Р. вынесено постановление № (далее - Постановление), в соответствии с которым Мардамшин М. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с нарушением п. 9.1 ПДД РФ.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное Постановление в отношении Мардамшин М. С. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Туймазинскому району старшим лейтенантом полиции Хабировым Д.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурьянов С. В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мардамшин М. С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014№ 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ООО «Компакт эксперт центр» по заказу страховой компании подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 761 200 рублей, с учетом износа - 556 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 614 080 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 126 216 рублей 73 копейки.

АО «АльфаСтрахование» осуществило Мардамшин М. С. выплату страхового возмещения в размере 243 931 рубль 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «АльфаСтрахование» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «Компакт эксперт центр» по заказу страховой компании подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 229 000 рублей, с учетом износа - 880 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 614 080 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 107 009 рублей 38 копеек.

АО «АльфаСтрахование» осуществила Мардамшин М. С. выплату страхового возмещения в размере 9 603 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мардамшин М. С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Мардамшин М. С. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Мардамшин М. С. обратился с заявлением финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-2386/5010-007 отказал в удовлетворении заявления.

Так в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным была проведена экспертиза, которая была поручена ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22- 2386/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 008 000 рублей, с учетом износа - 720 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 605 910 рублей, стоимость годных остатков - 150 327 рублей 73 копейки.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает действительную стоимость транспортного средства на дату ДТП, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, в результате ДТП полная гибель транспортного средства, принадлежащего истцу. Размер ущерба, причиненного истцу полной гибелью транспортного средства, из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков составляет 455 582 рубля 27 копеек.

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 50% страхового возмещения в связи с тем, что, по мнению ответчика, не представляется возможным достоверно установить степень вины водителей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020, принимая по внимание письменные пояснения третьего лица Гурьянов С. В., оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что произошедшее ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Гурьянов С. В. п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, правовых и фактических оснований для вывода о наличии обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии у страховщика не имелось.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, поскольку 50 процентов страхового возмещения было выплачено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 146 464 рублей 69 копеек - стоимость восстановительного ремонта.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО). В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Таким образом, поскольку изначально обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 50% от суммы ущерба ответчиком была выполнена, виновность Гурьянов С. В. в совершенном ДТП была определена только настоящим решением суда, то не имеется оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» не только штрафа, но и денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением претензии в страховую компанию от 30.11.2021, составлением и направлением жалобы финансовому уполномоченному от 12.01.2022.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя, связанными с составлением искового заявления в сумме 5000 руб. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором поручения от 16.02.2022 и актом приема-передачи денежных средств по указанному договору.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано истцом, датировано 17.02.2022.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 356 рублей 80 копеек, подтвержденные кассовым чеком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 129 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования иску Мардамшин М. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Мардамшин М. С. страховое возмещение в размере 146 464 рубля 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 356 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 129 рублей 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева