Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2023 от 31.07.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001518-90

Дело № 12-100/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чигалакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** жалобу Чигалакова Владимира Владимировича на постановление должностного лица №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении Чигалакова Владимира Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением УУП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Чигалаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Чигалаков В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также на то, что при взятии с него объяснений, составлении протокола и постановления ему не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании податель жалобы поддержал приведенные в ней доводы.

Представитель №... УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подп. 1 – 9 п. 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из представленных материалов усматривается, что **.**.** в 07 часа 10 минут Чигалаков В.В., находясь в общественном месте по адресу ... в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, распивал алкогольную продукцию ...

Факт совершения Чигалаковым В.В. административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Представленная подателем жалобы и исследованная судом видеозапись не опровергает наличие в действиях Чигалакова В.В. состава вмененного административного правонарушения и не противоречат имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим факт распития подателем жалобы алкогольной продукции в общественном месте – по адресу ...

Действия Чигалакова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Чигалакова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Постановление о привлечении Чигалакова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чигалакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных административным органом в дело материалах, в том числе о месте совершения правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, Чигалакову В.В., как следует из содержания протокола, разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен (протокол содержит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, и сделанную от руки запись «не согласен»), в связи с чем его право на защиту нарушено не было. Копия протокола Чигалакову В.В. вручена, существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

С учетом изложенного нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление должностного лица ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении Чигалакова Владимира Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чигалакова Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья – А.А. Кузнецова