Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2011 (2-1164/2010;) ~ М-1151/2010 от 17.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 г.                                                                                 гор. Сортавала

          Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

при секретаре Спириной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия г. Сортавала о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

Установил:

Заявление подано по тем основаниям, что истец в хх.хх.хх г. обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Получил устный ответ, что для назначения досрочной трудовой пенсии недостаточно его стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. хх.хх.хх г.. получил письменный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствует стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную трудовую пенсию. При изучении документов, представленных Пенсионным фондом, обнаружил, что в ряде документов сведения не имеют отношения к месту работы истца, номера справок не соответствовали, указывалась справка с ххх, где истец никогда не работал. В протоколе заседания комиссии были допущены ошибки в подсчетах стажа. С данным решением истец не согласился, просит суд признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в трудовой стаж периоды работы в должности ххх в котельной ххх с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., пенсию назначить со дня обращения в ГУ УПФ РФ по РК в г. Сортавала с хх.хх.хх г., взыскать судебные расходы в сумме ххх руб..

В судебном заседании истец Головин А.С. от заявленных требований отказался. Просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиком назначена досрочная трудовая пенсия по старости, т.е. обстоятельства, существовавшие на день подачи иска, изменились, считает, что спора с ответчиком не имеется.

Представитель ответчика Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Отметила, что решением ГУ УПФ РФ по РК в г. Сортавала с хх.хх.хх г. Головину А.С. назначена досрочная трудовая пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 281. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Считает, что спора с истцом не имеется.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели К.., Я.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Истец ходатайствовал о прекращении производства по делу. Исходя из доводов ходатайства истец отказывается от требований к ГУ УПФ РФ по РК в г. Сортавала о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы в должности ххх в котельной ххх _______ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., назначении пенсии со дня обращения в ГУ УПФ РФ по РК в _______ с хх.хх.хх г.. Отказ от указанных исковых требований мотивирован тем, что изменились обстоятельства, существовавшие на момент обращения с иском в суд, поскольку ответчиком принято решение о назначении истцу Головину А.С. досрочной трудовой пенсии. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ГУ УПФ РФ по РК в г.Сортавала №.. от хх.хх.хх г.. Истец считает, что в настоящее время спор разрешен.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Головина А.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия в г. Сортавала о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.

Судья                                                       Н.В. Душнюк