Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2019 от 08.07.2019

Дело № 12-36/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019 г.                                     пгт. Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Волкова Е.В., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС Вурнарского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Романова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ямщиковой Э.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямщиковой Э.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав по ОУПДС Вурнарского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Романов А.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Согласно в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямщиковой Э.А. была получена судебным приставом по ОУПДС Вурнарского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Романовым А.В. под роспись ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в справочном листе дела об административном правонарушении.

Жалоба на указанное решение мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, жалоба судебным приставом по ОУПДС Вурнарского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Романовым А.В. на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебным приставом не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для рассмотрения жалобы по существу отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу судебного пристава по ОУПДС Вурнарского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Романова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении Ямщиковой Э.А. оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья                        Е.В.Волкова