Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2023 ~ М-1668/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3315/2023

50RS0<№ обезличен>-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.                                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Мечта» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1-ТР, предметом которого являются разработка дизайн проектов холлов первого этажа (пол, стены, потолок, освещение) и авторский надзор за его выполнением при проведении ремонтных работ по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Строителей, д. 5А.; изготовление и монтаж витражных светильников для лифтового холла в количестве 3 шт. из материалов заказчика. Стоимость работ по договору составила 64 500 руб. Датой начала работ является <дата>, датой окончания работ <дата>. Работа выполнена в срок, однако работа заказчиком по договору не оплачена. Направленная претензия об оплате выполненных работ, оставлена без внимания. Просит взыскать денежные средства в размере 64 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 565 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактического возврата денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере 2 512 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между ТСЖ «Мечта» и ФИО1 заключен договор подряда № 1-ТР.

Предметом договора является разработка дизайн проектов холлов первого этажа (пол, стены, потолок, освещение) и авторский надзор за его выполнением при проведении ремонтных работ по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Строителей, д. 5А.; изготовление и монтаж витражных светильников для лифтового холла в количестве 3 шт. из материалов заказчика.

Пунктом 1.2. Договора определена дата начала работ <дата>, дата окончания работ <дата>.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ составила 64 500 руб.

Согласно п. 4.2. Договора оплата производится в течении 5-ти рабочих дней с момента приемки работ и подписания сторонами акта

<дата> сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Между тем, до настоящего момента работы по Договору заказчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате выполненных работ, претензия оставлена без внимания.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил условия договора подряда, в части оплаты в течении 5-ти рабочих дней с момента приемки работ и подписания сторонами акта, то сумма задолженности по договору в размере 64 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании процентов с 13.09.2022 (5 дней с даты подписания Акта от <дата>) по <дата> в размере 3 358,42 руб., а также с <дата> процентов по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 236 руб.

При этом суд находит доводы ответчика о взаимозачете оплаты по договору подряда в счет задолженности по коммунальным услугам ввиду следующего.

Как следует из п. 4.2 Договора, оплата по договору производится путем зачета суммы в размере 56 115 руб. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру № 7 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Строителей, д. 5А.

Согласно представленным доказательствам, собственником квартиры № 7 с <дата> является ФИО4 (ФИО1) Е.А.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом сведений о наличии у ФИО1 (не являющегося собственником квартиры) задолженности перед ТСЖ «Мечта» не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Мечта» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 64 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.09.2022 по <дата> в размере 3 358,42 руб., проценты с <дата> по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 236 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                                          В.Ю. Демидов