Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 07.04.2023

                                                        № 11-102/2023

                                                                                                                               М-404/91/2023

                                                                                                       24MS0091-01-2023-000608-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                           12 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Гонштейн О.В.,

ознакомившись с материалами по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» - Канахиной Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении К.Н.С., К.Л.Г., К.И.Н., К.П.Н.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКК» обратилось к мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении К.Н.С., К.Л.Г., К.И.Н., К.П.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11.02.2023 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЖКК», в лице представителя по доверенности Канахиной Н.С., подало частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 11.02.2023 отменить, предоставить взыскателю отсрочку уплаты государственной пошлины при повторном обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Приложением к частной жалобе являлось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы (пункт 9 списка приложений).

Проверив материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии материала с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ). По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

В нарушение вышеуказанных требований закона, судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

        Так, в силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

        Обжалуемое определение вынесено 11.02.2023, соответственно срок на подачу частной жалобы истек 06.03.2023. Частная жалоба ООО «ЖКК» подана на судебный участок 20.03.2023, о чем свидетельствует входящий штамп, то есть с пропуском процессуального срока.

        Мировому судье необходимо в соответствии с требованиями статьи 112 ГПК РФ разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку суд первой инстанции в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции не подготовленный надлежащим образом материал с частной жалобой представителя ООО «ЖКК» - Канахиной Н.С. на определение о возврате судебного приказа, он подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения частной жалобы с целью выполнения мировым судьей требований статьи 325.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» - Канахиной Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении К.Н.С., К.Л.Г., К.И.Н., К.П.Н.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска, для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                          /подпись/                                                О.В. Гонштейн

Копия верна

Судья                        О.В. Гонштейн