Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 от 27.01.2023

                                                                                            Дело № 2-709/23

                                                                              51RS0001-01-2022-006553-63

                           Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 г.                                       город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием истца Масловой О.М.,

ответчика Маслова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой О.М. к Маслову М.О. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова О.М. обратилась в суд с иском к Маслову М.О. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указав, что решением *** суда *** по гражданскому делу №*** по иску Масловой О.М. к Маслову М.О. о разделе совместно нажитого имущества определены доли в совместно нажитом имуществе: ***

Ответчик расходы по оплате жилья и коммунальных услуг с *** года не несет, в квартире не проживает. Истец в спорный период полностью оплачивала выставляемые счета за жилищно – коммунальные услуги. В период *** истцом было уплачено 216 311,96 рублей, что подтверждается платежными документами.

С учетом регистрации в данном жилом помещении ***, являющихся сособственниками жилого помещения, родителями которых являются стороны, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за *** должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в порядке регресса на общую сумму 108 155,42 рублей.

Истец Маслова О.М. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать задолженность за период с *** в порядке регресса, с учетом взыскания с ответчика в рамках приказного производства задолженности за *** года. Не возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, с учетом ежемесячного погашения ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке через мобильный банк, начиная не позднее ***.

Ответчик Маслов М.О. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности в заявленном размере, за исключением задолженности за *** года, пояснив, что на основании судебного приказа у него были удержаны денежные средства за указанный период. С учетом тяжелого материального положения, ***, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, с учетом ежемесячного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке через мобильный банк истца, начиная не позднее ***.

*** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Единый расчетный центр», АО «МРИВЦ».

Представители третьих лиц – АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «ЕРЦ», АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, ООО «ЕРЦ» представило выписку из лицевого счета жилого помещения, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЕРЦ».

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела №***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***

*** сторонами приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***

***

Решением *** суда *** по гражданскому делу №*** по иску Масловой О.М. к Маслову М.О. о разделе совместно нажитого имущества были определены доли в совместно нажитом имуществе: ***

Из справки ГОБУ «***» формы №*** следует, что в жилом помещении по адресу: *** зарегистрированы в спорный период: ФИО1 ФИО2 и Маслова О.М.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальной услуги по отоплению не несет.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Маслов М.О., являясь сособственником жилого помещения, обязан наравне с собственником Масловой О.М. участвовать в расходах, начисление по которым производится на жилое помещение в целом и не зависит от проживания в данном жилом помещении. К таким расходам относится плата за наем, плата за содержание жилого помещения, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды и плата за отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.

При этом, исходя из смысла ст. ст. 60, 80, 81 Семейного кодекса РФ, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает его от ответственности по гражданско-правовым обязательствам несовершеннолетних детей, в том числе связанных с содержанием имущества, принадлежащего несовершеннолетним.

С учетом изложенного, исходя из того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения соразмерно своей доли, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетнего ребенка приходящейся на него доли указанных расходов, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за одного из несовершеннолетних детей.

Поскольку обязанность по внесению указанных платежей исполнена Масловой О.М. единолично, истец в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом приходящейся на него доли.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд учитывает следующее.

Как следует из платежных документов, сведений ООО «***», сумма коммунальных услуг и иных платежей в сфере ЖКХ, оплаченных истцом в период ***, исключены платежи за *** года в размере 7 767,10 рублей, составила 216 311,96 рублей – 7 767,10 рублей = 208 544,86 рублей, соответственно *** доли, подлежащая взысканию с ответчика составляет 104 272,43 рублей.

Данный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что истцом производилась оплата коммунальных платежей, в том числе за ответчика и ***, на ответчике возникла обязанность по возмещению истцу расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из материального положения сторон вправе рассрочить исполнение решения суда.

Учитывая отсутствие возражений истца о предоставлении рассрочки Маслову М.О. сроком на 6 месяцев с даты вынесения решения суда, суд считает возможным предоставление рассрочки исполнения решения суда, сроком на 6 месяцев с внесением ежемесячно по 17 378,74 рублей, а в шестой месяц с внесением 17 378,73 рублей, в счет погашения задолженности путем перечисления денежных средств на мобильный банк Масловой О.М., с внесением первого платежа не позднее ***.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей, что подтверждается квитанцией в материалах дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Маслова М.О. подлежит взысканию в доход государства госпошлину в размере 168,45 рублей, поскольку при цене иска в размере 104 272,43 рублей размер госпошлины составляет 3 285,45 рублей.

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масловой О.М. к Маслову М.О. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Маслова М.О., *** в пользу Масловой О.М., *** расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с *** в размере 104 272,43 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 117 рублей.

Взыскать с Маслова М.О. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 168,45 рублей.

Предоставить Маслову М.О. рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, с внесением ежемесячно по 17 378,74 рублей, в шестой месяц с внесением 17 378,73 рублей, в счет погашения задолженности путем перечисления денежных средств Масловой О.М., с внесением первого платежа не позднее ***.

В случае просрочки платежа решения суда в части предоставления рассрочки - прекращается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                     Е.Н. Григорьева