Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-805/2023;) от 04.12.2023

№1-48/2024                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 12 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей Филлипенко Е.Г., Барышниковой Е.М.,

подсудимого Пономарева А.М.,

защитника Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пономарева А.М., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев А.М., являясь лицом, осужденным приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 21.07.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 03.08.2021, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03.10.2023 в 20ч.20мин., находясь в районе 2 км автодороги Миасс-Чебаркуль г.Миасса Челябинской области, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ», государственный регистрационный знак НОМЕР находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Однако преступные действия Пономарева А.М. были обнаружены сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу Челябинской области после совершения им дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу, которыми у Пономарева А.М. были обнаружены признаки опьянения, 03.10.2023 на основании протокола НОМЕР Пономарев А.М. был отстранен от управления транспортным средством, затем в тот же день в 21ч.30мин. на основании акта НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, затем 03.10.2023 в 21ч.50мин. на основании протокола НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пономарев А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарев А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Пономаревым А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Пономарев А.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пономарева А.М. подлежат квалификации по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Пономарев А.М. является участником боевых действий, имеет награды, оказывает помощь в сборе гуманитарного груза и его отправке участникам СВО, Общественное объединение «Комитет безопасности России» ходатайствует о снисхождении при назначении наказания.

Обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, т.к. Пономарев А.М. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, которые выявили нарушение закона и пресекли противоправные действия. Преступление совершено в условиях очевидности, никакой информации, которая бы имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и влияла на ход и результаты расследования, Пономарев А.М. не предоставил.

Суд принимает во внимание, что Пономарев А.М. имеет семью, занят трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Пономареву А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст.53.1 УК РФ. Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Определяя процент удержаний из заработной платы, суд учитывает материальное положение Пономарева А.М.

Преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 21 июля 2021 года. На момент постановления настоящего приговора наказание отбыто, оснований для применения ст.70 УК РФ нет.

Вещественное доказательство – автомобиль следует оставить собственнику, оснований для конфискации нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пономарева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить Пономареву Александру Михайловичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Обязать Пономарева А.М. явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Пономареву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – видеозапись на CD-диске, хранящемся в деле, оставить в деле, автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР возвращенный ФИО1., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья