Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-13/2024 ~ М-80/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>      гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>3 <ФИО>1 к АО «ОТП Банк» о признании задолженности отсутствующей,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать отсутствующей задолженность по кредитному договору, а также со ссылкой на положения Закона о защите прав потребителей, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Положения ст.ст. 91, 131 ГПК РФ возлагают на истца обязанность указать цену иска.

Исходя из существа заявленного истцом требований, данный спор носит имущественный характер и подлежит оценке, при этом потребитель ссылается на действия кредитной организации, нарушающие ее имущественные права, а цена иска о признании отсутствующей задолженности не превышает 100 000 рублей.

Компенсация морального вреда и судебные расходы являются производными требованиями и при определении цены иска не учитываются.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление <ФИО>4 <ФИО>1 к АО «ОТП Банк» о признании задолженности отсутствующей – возвратить заявителю.

Разъяснить истцам право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства или месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная