Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-475/2023 от 06.02.2023

                                                                                                        Дело № 2-1588/2023

УИД 91RS0002-01-2023-000820-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Веры Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» (третьи лица – Арбитражный управляющий КПК «Крым» Засядько Эльмира Анверовна, Бакурадзе Елена Васильевна) о взыскании денежных средств,

установил:

Антипина В.И. обратилась в суд с иском к КПК «Крым» и просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и КПК «Крым» о передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП», взыскать с КПК «Крым» в её пользу денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502365,40 рублей в качестве текущих платежей из расчета на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по госпошлине в размере 8177 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и КПК «Крым» заключен Договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП» №. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в которое входят денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Право на данное наследство, на основании свидетельства выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО8 имеет жена ФИО9 – Антипина В.И. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по истечению срока договора по возврату переданной пайщиком суммы личных сбережений и выплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщика, истец обратилась в суд с указанным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца Антипиной В.И. принимая участие в судебном заседании 23.03.2023 г. по средствам видеоконференц-связи предоставил на обозрение в Ленинский районный суд г. Смоленска оригиналы документов приложенных к иску.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N190-ФЗ).

Судом установлено, что между ФИО7 и КПК «Крым» заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом данного договора является передача пайщиком кооперативу (ответчику) личных сбережений в виде денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, с одной стороны, и возврат кооперативом личных сбережений пайщику по истечении периода времени, на который личные сбережения были переданы, а также выплаты кооперативом процентов за пользование личными сбережениями пайщика, с другой стороны.

Сумма денежных средств (личных сбережений), переданных ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 400000 рублей.

В соответствии с договором денежные средства передавались ответчику по программе «Пенсионная ВИП» сроком на 6 месяцев и под 11,05% годовых.

Факт передачи личных сбережений установлен судом и подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Кызылтас В.М. внес 400000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. (резолютивная часть объявлена 23.12.2019) по делу № А83-14734/19 КПК «Крым» (ОГРН 1159102105799, ИНН 9102189320) адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Октябрьская, дом 12, признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. В настоящее время арбитражным управляющим КПК «Крым» является Засядько Эльмира Анверовна ИНН 773302159325, адрес для корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 22 - член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730, адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

После его смерти нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО8 наследство дело №.

Наследник Бакурадзе Е.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО7 по всем основаниям.

Как следует из ответа и.о. конкурсного управляющего КПК «Крым» Засядько Э.А. на запрос нотариуса между КПК «Крым» и ФИО7 заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, под 11,05 %годовых. На дату составления настоящего ответа размер требований, учтенных в составе текущих обязательств, составляет 497724,38 рублей, из них 400000 рублей - основной долг, 97724,38 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 497724,38 рублей суммы текущих обязательств по договору передачи личных сбережений №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и КПК «Крым».

Согласно п.1.3 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 11,05% в год. Согласно п.2.2.1, 3.4 Договора, Пайщик имеет право в любое время расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации, направив Кооперативу соответствующее письменное требование. Личные сбережения и компенсации, причитающиеся Пайщику по Договору, подлежат выплате Пайщику в течение 10 рабочих дней со дня получения Кооперативом требования о расторжении Договора.

Уклонение Кооператива от возврата указанных денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

В соответствии со ст. 30 Закона N190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 400000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 97724,38 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно п.5.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива и действует в течении срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора и до исполнения сторонами договора принятых на себя обязательств.

Пунктом 1.3 Договора срок размещения личных сбережений 6 месяцев.

Как следует из п. 5.2 настоящий договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, также в случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 5.3 досрочное расторжение настоящего Договора возможно в следующих случаях: по заявлению пайщика; в случае прекращения членства в Кооперативе по любому основанию.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Антипиной В.И. – Буденковым Р.И. в адрес ответчика и конкурсного управляющего Засядько Э.А. направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 10 дней после получения настоящей претензии и расторгнуть договор.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя договору по передачи личных сбережений обязательств и направление требования о расторжении договора, суд приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учитываются публичные и общедоступные сведения об исключении из членов Союза СРО «НОКК» Кредитного потребительского кооператива «Крым» Решением Совета об исключении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Антипиной Веры Ивановны удовлетворить частично.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ИНН 9102189320) в пользу Антипиной Веры Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в качестве текущих платежей сумму денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей основного долга, проценты по договору в сумме 97724,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8177,24 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     В.А.Серикова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2023 г.