Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-564/2023 от 07.03.2023

Материал № 13-564/2023

Дело № 2-2729/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мерзляковой Н.А., рассмотрев заявление Шумковой Аллы Сергеевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда от 27 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Шумкова А.С. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 27.07.2021 ответчики Шумкова А.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО10, ФИО6 признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения – комнаты площадью 18,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 15.11.2021 в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Мотовилихинского районного суда г.Перми оставлено без изменения. Представителем истца 26.11.2021 получены исполнительные листы. 27.12.2021 Мотовилихинским районным судом г. Перми ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 6 месяцев до 27.06.2022. Также определением суда от 18.08.2022 года ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, то есть до 09.03.2023 года. Спорное жилое помещение – комната 18,9 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, является единственным местом жительства для ответчицы Шумковой А.С., ее несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО6, а также ее матери Дьячковой Н.И. Указанные лица были незаконно лишены своего жилого помещения – квартиры, в данный период времени Прокуратура вернула в следственный отдел решение об отказе в возбуждении дела, возможно уголовное дело будет возбуждено. Дьячкову Н.И. принудительно вывезли Кондырев А.В. и Черемных И. (отбывающий на сегодняшний день наказание в местах лишения свободы за мошенничество) и держали в психиатрической больнице, обманным путем заставили подписать договор купли-продажи их жилого помещения, лишив при этом права собственности на квартиру, принадлежащую Шумковой А.В., Дьячковой Н.И., не передавая при этом никаких денежных средств, а предоставив лишь право проживания в спорной комнате по адресу: <адрес>, подписав договор дарения на спорную квартиру, который не был зарегистрирован. На протяжении многих лет Дьячкову Н.И. и ее дочь ответчицу Шумкову А.С. запугивали выселением из спорной комнаты, и физической расправой, не давая своевременно обращаться в суд, а также в правоохранительные органы. Данные факты расследуются на сегодняшний день, что подтверждается ответами Прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми. Семья Шумковых А.С. признана малоимущей, в период 2023 года собирает документы о постановке семьи в очередь на улучшение жилищных условий. В декабре 202 2года умер супруг заявителя Шумков А.С., который являлся единственным кормильцем семьи. На сегодня семье даже не на что будет снимать жилое помещение, как единственный источник дохода – пособие на детей, один из которых является инвалидом. В период рассмотрения настоящего спора, ответчик Шумкова А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в Администрацию г. Перми с заявлением о постановке в очередь на предоставление жилья, обратилась к Уполномоченному по правам человека, а также к Уполномоченному по правам ребенка. То есть ответчик, не злоупотребляет своим положением, а всяческими способами уже в период рассмотрения настоящего спора пыталась решить жилищный вопрос для себя и своей семьи. Период 6 месяцев явился недостаточным периодом для предоставления Администрацией г. Перми какого-либо жилого помещения для проживания малоимущей семье с несовершеннолетними детьми. Нас егодня Администрация не ставит на учет заявителя и её детей, просит паспорта всех лиц, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении, в том числе и паспорт Лазаревой Г.Г., Шумкова А.С, готовит заявление в суд на обжалование действий Администрации. Согласно имеющимся в материалах дела ответам на запросы, иных жилых помещений у ответчиков ни в собственности, ни на ином праве, не имеется. Это единственное жилое помещение для проживания, где дети зарегистрированы, ходят в садик и прикреплены к больнице. Несовершеннолетний ФИО10 является инвалидом категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой КУ «ТБ МСЭ по Пермскому краю», что препятствует ответчице в поисках полноценной работы на целый рабочий день. При этом, при предоставлении отсрочки исполнения решения, права самого собственника Лазаревой Г.Г., которая также находится на государственном содержании и лечении, не будут нарушены, а отсрочка, предоставленная ответчикам, будет отвечать принципам справедливости, так как ответчики сделали ремонт в жилом помещении за свой счет, следят за ним, оплачивают коммунальные услуги. Просит отсрочить исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-2729/2021 от 27.07.2021 еще на 18 месяцев.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 <данные изъяты> ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Отсрочка и рассрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер.

Исходя из указанных правовых норм, основанием для рассрочки исполнения судебного решения будут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, затрудняющие исполнения решения суда.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для отсрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.

Установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.07.2021 исковые требования Лазаревой Г.Г. к Шумковой А.С., ФИО10, ФИО6, Кондыреву А.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, – удовлетворены. Ответчики признаны утратившими права пользования жилым помещением комнатой общей площадью 18,9 кв.м. по адресу <адрес>, вселены из жилого помещения комнаты общей площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шумковой А.С., ФИО10, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.11.2021 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шумковой А.С. без удовлетворения.

26.11.2021 Мотовилихинским районным судом г.Перми выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

Шумкова А.С., обосновывая свою позицию о невозможности исполнения решения суда, указывает, на то, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства для нее и ее несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, до разрешения вопроса о постановке их на учет в качестве нуждающихся и получения жилья для временного проживания; кроме того, в декабре умер её супруг, который являлся единственным кормильцем в семье. Она не имеет возможности работать, в связи с уходом за ребёнком инвалидом, в следствии чего, не имеет финансовой возможности снимать квартиру.

В обоснование своей позиции заявитель представила справку серии МСЭ-221 № о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является «<данные изъяты>». Копию свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющемся в деле №13-1445/2021, в отношении Шумковой А.С., ФИО6, ФИО10 отсутствуют сведения о наличии в собственности недвижимого имущества.

Из представленных материалов следует, что ранее по определению суда от 27 декабря 2021 года была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 6 месяцев, кроме этого, 18 августа 2022 года Шумковой А.С. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 6 месяцев.

Шумкова А.С. вновь просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на 18 месяцев.

Согласно представленных письменных возражений со стороны Лазаревой Е.А., указано, что Лазарева Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лазарева Елена Анатольевна приняла наследство и признана правопреемником по гражданском уделу №2-2729/202 года по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.02.2023года. Ссылается на то, что ответчик дважды получала отсрочку по исполнению решения суда на продолжительное время, но вопрос с поиском жилья не решала. Указывает на то, что Лазарева Е.А. с 2005 года была лишена мошенническим путем единственного жилья и вынуждена проживать у знакомых и на арендуемых квартирах, иного жилья, как спорное помещение у Лазаревой Е.А. не имеется. Предоставление очередной отсрочки ответчику не будет соответствовать требованиям справедливости и нарушит конституционные права взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения судебного решения должны носить действительно исключительный характер, возникающие при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников и представлено достоверное подтверждение исключительных обстоятельств, служивших основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Возможная отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Анализируя в совокупности представленные доказательства и доводы заявителя, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шумковой А.С. о предоставления отсрочки исполнения решения суда от 2021 года на 18 месяцев.

При разрешении заявления, судья принимает во внимание, что решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2021 года (более год назад), ранее дважды заявителю была предоставлена отсрочка по исполнению решения суда. Предоставлением отсрочки исполнения решения суда на срок, как указывает Шумкова А.С. - 18 месяцев, будут нарушены права взыскателя, имеющего право на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме этого, за период представления судом ранее отсрочки по исполнению решения суда, заявителем не представлены доказательства в проведении мероприятий по разрешению сложившейся ситуации по разрешению своей жилищной проблемы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, и приходит к выводу об отказе в предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Шумковой Аллы Сергеевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 27.07.2021 по гражданскому делу № 2-2729/2021 сроком на 18 месяцев – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья