Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-1051/2023;) ~ М-972/2023 от 04.12.2023

дело № 2-43/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Караидельского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Даутову Р.Ф. об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Караидельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Даутову Р.Ф., в котором просит возложить на ответчика обязанность по освобождению 20 метровой береговой полосы общего пользования <адрес>, демонтировав по двум сторонам периметра земельного участка с кадастровым номером № металлический забор, причал, находящийся напротив земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Даутову Р.Ф., в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Даутова Р.Ф.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что прокуратурой Караидельского района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в сельском поселении Байкинский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан.

Установлено, что код водного объекта <адрес> в государственном водном реестре - №, длина 48 км, ширина водоохранной зоны 100 м. Береговая полоса общего пользования 20 метров.

На водоохранной зоне дельты <адрес> в районе <адрес> зафиксирован факт несоблюдения условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования: установлены металлические заборы из профнастила высотой 1,94 м до береговой линии <адрес> с двух сторон от земельного участка с кадастровым номером № (координаты Точка № С.Ш., № В.Д.; Точка № С.Ш., № В.Д.). При обследовании акватории водного объекта <адрес> зафиксирован причал: на акватории водного объекта <адрес> напротив земельного участка с кадастровым номером № установлен причал Т-образной формы и имеет размеры вдоль береговой полосы 1,75 м, вглубь акватории 5,7 м. Общая площадь причального сооружения 12,6 кв.м. Причал модульной конструкции, опирающийся на сваи из металлических труб, диаметром 50 мм, с дощатым покрытием. Проведенной проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Даутову Р.Ф.. Указанный причал был установлен Даутовым Р.Ф. Данный факт нарушения подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий.

Заместитель прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Алчинов Р.В. доводы, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Даутов Р.Ф. с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Суду представил письменное заявление о признании иска.

Представители третьего лица Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явились.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать Даутова Р.Ф. освободить 20-метровую береговую полосу общего пользования <адрес>, демонтировать по двум сторонам периметра земельного участка с кадастровым номером № металлический забор, причал, находящийся напротив земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Даутову Р.Ф., в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет средств Даутова Р.Ф.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья             Е.Н. Фахретдинова