Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 14.08.2023

Дело № 11-64/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

с участием ответчика Смирновой Татьяны Николаевны,

апелляционную жалобу ответчика Смирновой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 05 июня 2023 по иску ООО «Хартия» к Смирновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 01.09.2021, которым решено: Исковые требования ООО «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН 7703770101) к Смирновой Татьяне Николаевне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 01.09.2021 в сумме 7668,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Татьяны Николаевны (паспорт серии №) в пользу ООО «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН 7703770101) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 01.09.2021 года в сумме 7417,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 386,88 руб., а всего 7803,92 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 до 31.12.2018 отказать в связи с истечением срока исковой давности,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 05.06.2023 по иску ООО «Хартия» к Смирновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 01.09.2021 удовлетворены частично. Решено взыскать со Смирновой Татьяны Николаевны (паспорт серии №) в пользу ООО «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН 7703770101) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7417,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 386,88 руб., а всего 7803,92 руб.

Ответчик Смирнова Т.Н., не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 05.06.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющее значение по делу и неправильно применены нормы материального права. В силу п.148(36) правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, при этом суд, разрешая требования ООО «Хартия» при взыскании задолженности в нарушение уставленного порядка расчета платы за жилищно-коммунальную услугу «обращение с ТКО» необоснованно возложил на нее ответственность из расчета размера ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Смирнова И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить решение суда первой инстанции по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель истца ООО «Хартия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Ярославской области, Воронина Н.И., Юркова С.В., Селиванова С.В., ПАО «ТНС энерго Ярославль» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в интересах законности обжалуемое судебное постановление подлежит проверке в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Установлено, что Смирнова Татьяна Николаевна является потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в указанном жилом помещении. В соответствии с Соглашением № 7 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами» от 23 мая 2018 г., заключенным между ООО «Хартия» и Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области датой начала обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) является 01.09.2018.Следовательно, начиная с 01.09.2018 истец оказывает ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.09.2018 года по 01.10.2021 года составляет 14923,84 руб.

Собственниками <адрес> являются Смирнова Татьяна Николаевна, Селиванов Игорь Николаевич, Юркова Светлана Вячеславовна и Воронина Наталья Ивановна. В данном доме зарегистрированных, проживающих, лиц не имеется.

С сентября 2018 года до 01 октября 2021 (включая сентябрь) по адресу: <адрес> истцом начислено за услугу по обращению с ТКО 14 923,84 рублей. С октября 2019 года пени в сумме 413, 04 рублей. ( л.д.3).

Данный расчет осуществлен на 4 собственников вышеуказанного жилого дома, в том числе Смирнову Т.Н.

Истец Смирнова Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, где осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354 (далее Правил № 354), статей 56 ГПК РФ, исходил из того, что неиспользование Смирновой Т.Н. жилого дома (не проживание в нем) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения истца, как собственника жилого помещения, от оплаты соответствующей коммунальной услуги и пени в связи с задержкой платежа, в частности услуги по обращению с ТКО.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции в данной части, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Твердые коммунальные отходы согласно Федеральному закону "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № 89-ФЗ - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).

Ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

Твердые коммунальные отходы относятся к тем видам коммунальных услуг, размер платы за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления, и Правительство Российской Федерации, определяя порядок расчета и внесения платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в пункте 148(36) Правил N354 установило, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил.

Постоянное проживание ответчика по месту регистрации не исключает его временное проживание и пользование имуществом по адресу: <адрес>, где он является долевым собственником. Сам факт пользования и/или проживания в жилом помещении предполагает образование твердых бытовых отходов. Ответчиком не представлены доказательства о его самостоятельной утилизации ТБО или фактической оплаты таких услуг другому исполнителю, с которым у истца заключен договор утилизации бытовых отходов по адресу: <адрес>.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности начислении ответчику платы за обращение с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами по спорному домовладению.

Обоснованны выводы мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства.

Вместе с тем, определяя размер задолженности ответчика по требованиям ООО «Хартия» судом первой инстанции неверно применены нормы материального правила, в частности положения пункта 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, согласно которого при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, а также определен неверный период подлежащей взысканию задолженности с ответчика с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В суд истец обратился 03.08.2022.

Соответственно в пределах срока исковой давности с июля 2019 (с июль 2019- оплата 10.08.2019) по сентябрь 2021 года задолженность Смирновой Т.Н. составляет: июль 2019 - 433,72 рублей, август 2019- 433,72 рублей, сентябрь - 433,72 рублей, октябрь 2019 - 433, 72 рублей, ноябрь 2019 - 433, 72 рублей, декабрь 2019 - 433,72 рублей, январь 2020- 424, 00 рублей, февраль 2020-424,00 рублей, март 2020 -424, 00 рублей, апрель 2020- 424, 00 рублей, май 2020- 424, 00 рублей, июнь 2020- 424, 00 рублей, июль 2020- 424, 00 рублей, август 2020- 424, 00 рублей, сентябрь 2020- 424 рублей, октябрь 2020- 424, 44 рублей, ноябрь 2020- 424, 52 рублей, декабрь 2020- 424, 52 рублей, январь 2021 – 424, 52 рублей, февраль 2021 – 424, 52 рублей, март 2021 – 424,52 рублей, апрель 2021 – 424, 52 рублей, май 2021- 424, 52 рублей, июнь 2021- 424, 52 рублей, июль 2021 – 432,96 рублей, август 2021- 432, 96 рублей, сентябрь 2021 432, 96 рублей, всего 11537, 80/4= 2884,45 рублей. И по пени 413, 04/4= 103,26 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применение норм материального права и процессуального права решение суда от 05.06.2023 подлежит изменению в части с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ООО «Хартия» в лице филиала «Ярославский» к Смирновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать со Смирновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Хартия» в лице филиала «Ярославский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 01.09.2021 (включительно) в сумме 2884,45 руб. и пени 103,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Смирновой Татьяны Николаевны удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области 05.07.2023 изменить в части, принять новое решение: Исковые требования ООО «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН 7703770101) к Смирновой Татьяне Николаевне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать со Смирновой Татьяны Николаевны (паспорт серии №) в пользу ООО «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН 7703770101) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 01.09.2021 (включительно) в сумме 2884,45 руб. и пени 103,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Яковлева