Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-58/2023 от 23.11.2023

УИД66MS0123-01-2023-004858-46

Мировой судья Постников А. Ю.                                                                      № 10-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловской области                                                                          «07» декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.

с участием государственного обвинителя Халлиева Т. С.,

защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-58/2023 по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ульянчика П.В., поданной в защиту интересов осужденного Дворникова А.С., на приговор мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области, Постникова А.Ю. от 08.11.2023 года, которым

Дворников Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов,

Приговором определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 08.11.2023 года Дворников А.С. признан виновным в том, что 24.05.2023 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов у Дворникова, находившегося на участке реки Курья с координатами 59 25/32.895"N северной широты, 62 19/57.085"Е восточной долготы, в Гаринском районе Свердловской области, являющемся местом нереста, а также путем миграции рыб к месту нереста в нерестовый период, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы с использованием рыболовной сети из лески (мононити), являющейся запрещенным орудием лова и применение которых в реке способно повлечь истребление рыбы в массовом количестве. Реализуя свой преступный умысел, не имея на то специального разрешения (лицензии), в нарушение пункта 1 статьи 24, пунктов 1,4,5; части 1 статьи 26; пункта 3 части 3 и части 4 статьи 43.1; статьи 52 главы 7 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушение пунктов 15.2, 17.1, 35.1.2, 35.1.3, 35.2, 35.3, 36, 36.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными Приказом Минсельхоза России № 646 от 30.10.2020 года, Дворников с целью добычи водных биологических ресурсов, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы с использованием орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, установил в русле реки Курья рыболовную сеть из лески ставной вертикальной конструкции, препятствуя свободному движению водных биологических ресурсов, до 25.05.2023 года Дворников осуществлял незаконную добычу (вылов) различных видов рыбы, в результате чего причинил водным биологическим ресурсам экологический вред, влекущий массовое истребление водных биологических ресурсов, кроме того действуя в период запретного нерестового периода. 25.05.2023 года в период времени с 07.00 до 07.55 часов Дворников в продолжение своего преступного умысла на незаконную добычу (вылов) рыбы, находясь на участке реки Курья с координатами 59 25 32.895""N северной широты, 62 19/57.085"Е восточной долготы, в Гаринском районе Свердловской области, являющемся местом нереста, а также путем миграции рыб к месту нереста в нерестовый период, при помощи ранее установленной им рыболовной сети из лески (мононити) произвел незаконную добычу рыбы, выловив 3 особи вида лещ стоимостью 1000 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 3000 рублей, в результате чего причинил водным биологическим ресурсам в лице Нижнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 25.05.2023 года в 07.55 часов в ходе совместного рейда представителя Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и сотрудника полиции МО МВД России «Серовский» Дворников обнаружен на месте происшествия непосредственно при проверке установленной рыболовной сети с добытой рыбой, его преступные действия, направленные на дальнейшую незаконную добычу (вылов) рыбы были пресечены.

В судебном заседании Дворников А.С. свою вину в содеянном признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвоката Ульянчика П.В., поданной в защиту интересов осужденного Дворникова А.С., указано, что назначенное последнему наказание является чрезмерно суровым, так как Дворников характеризуется только лишь с положительной стороны, совершил в первые уголовно наказуемое деяние относящиеся к небольшой тяжести преступления, возместил вред причиненный преступлением, отягчающие обстоятельства отсутствуют, просит избрать в отношении подзащитного минимальный по объему срок наказания предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи в виде 60 часов обязательных работ.

В возражениях государственный обвинитель – заместитель прокурора Гаринского района считает назначенное осужденному Дворникову А.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Ульянчик П.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дворников А. С. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Прокурор просил приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Действия осужденного Дворникова А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по пунктам «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При назначении наказания мировой судья, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного Дворниковым А.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции вмененной Дворникову А. С. статьи УК Российской Федерации.

Мировым судьей обоснованно учтено, что Дворников А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также его характеристику по месту жительства со стороны УУП, согласно которой последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, мировым судьей обоснованно учтено: явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, указанные в жалобе, учтены мировым судьей при назначении наказания и отражены в приговоре в соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Дворникову А.С. наказание в виде 90 часов обязательных работ отвечает требованиям разумности и справедливости.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы защитника адвоката Ульянчика П.В. о том, что Дворников А.С. характеризуется положительно возместил причиненный преступлением вред, привлекается к уголовной ответственности в первые, как и иные характеризующие личность осужденного данные, были исследованы судом первой инстанции, и в соответствие с которыми мировым судьей назначено наказание. У суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения состоявшегося приговора и снижения назначенного Дворникову А.С. наказания, либо, назначения более мягкого наказания, поскольку оно назначено соразмерно содеянному.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи, с чем, постановленный в отношении Дворникова А.С. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 08.11.2023 года в отношении Дворникова Александра Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Ульянчика П.В.. поданную в интересах осужденного Дворникова А. С., - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) преставления в Седьмой кассационный суд г. Челябинска.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07 декабря 2023.

          Судья                                                    Ю.С. Шкаленко