Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 (2-1940/2022;) от 30.11.2022

УИД:77RS0013-02-2022-0013449-80

Дело №2-191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Гриних Д. С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 30000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ размере 110881 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 63 копеек, 70 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Представитель истца ООО«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гриних Д.С. в судебное заседание не явился, в его адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовые конверты вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ Гриних Д.С.зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение Гриних Д.С. судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Гриних Д.С., ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, который подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 397,850% годовых.

Денежные средства согласно условиям договора займа до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 30000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, учитывая непредоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20131 рубля 28 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 17.1 индивидуальных условийдоговора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГзаёмщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный заёмщиком канал выдачи составляет 750 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 750 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.3 ст. 169 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец понес почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек за пересылку в адрес ответчика копии искового заявления.

Истец в исковом заявлении просит взыскать почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек за пересылку в адрес ответчика копии искового заявления, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в данной сумме - 70 рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 63 копеек.Поскольку ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3417 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3417 рублей 62 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Гриних Д. С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гриних Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Усть-Камчатск <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН7724889891) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГразмере 110881 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 62 копеек, 70 рублей 80 копеек почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - отказать.

Разъяснить ответчику Гриних Д.С., не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.