Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2019 ~ М-447/2019 от 02.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-498/2019

19 сентября 2019 года                                              г. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием истца Круглова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Круглова Николая Николаевича к Афониной Галине Николаевне о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Круглов Н.Н. обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к Афониной Г.Н. о включении в наследственную массу после умерших ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что он является наследником по закону после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 Он обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ему в этом было отказано, т.к. в имевшихся у его родителей свидетельствах о праве собственности на землю доля земельного участка, принадлежащая им, указана в размере <данные изъяты>. В правоустанавливающих документах не указано, что его родителей владели данным участком на праве долевой собственности на землю, хотя фактически это было так. В связи указанным, он не может после смерти родителей, как наследник получить свидетельство о праве на наследство.

Ответчик Афонина Г.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Просили рассмотреть данное дело без их участия.

На основании чч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, их явка признана необязательной.

В судебном заседании истец Круглов Н.Н. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что он и его сестра - ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО6, ФИО2 После смерти родителей остались доли каждого на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство он не может, т.к. в правоустанавливающих документах указано, что его родители (каждый) владели земельным участком в размере <данные изъяты>, что составляет фактически <данные изъяты> от данного земельного участка, т.к. его площадь в большем размере. Земельные участки родителей огорожены, ими они пользовались при жизни, занимаясь огородничеством. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснение Круглова Н.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, находит, что исковые требования Круглова Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 - отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.17).

После смерти ФИО1 на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело №. ФИО2 от принятия наследства после ФИО1 отказалась в пользу ФИО4 После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками являются дочь - Афонина Г.Н. и сын - Круглов Н.Н. (л.д.31).

После смерти ФИО1 и ФИО2 осталось наследство в виде <данные изъяты> каждого (<данные изъяты>.) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершим на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, выделенного для индивидуального жилищного строительства (л.д.15,16).

Указанный участок закреплен в собственность за ФИО1 и ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Родственные связи ФИО1 и ФИО2 (отец и мать) с ФИО4 (сын) подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 принадлежит по <данные изъяты> земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером <данные изъяты> на основании свидетельства, на праве собственности на земельный участок. <адрес> земельного участка составляет <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: под индивидуальное жилищное строительство (л.д.11). Учитывая размер принадлежащих ФИО1 и ФИО2 земельных участков относительно его общей площади, они обладали (каждый) по <данные изъяты> в праве долевой собственности на данный участок.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются объяснениями истца, свидетелей, доказательствами, анализ которых приведен выше. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследник, принявший часть наследства считается принявшим все наследство, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права, обстоятельства, установленные в судебном заседании, исковые требования Круглова Н.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова Николая Николаевича удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья           подпись                М.В. Киселева

В окончательной форме решение вынесено 19 сентября 2019 года.